Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А65-20147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843)533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20147/2023

Дата принятия решения – 30 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору холодное водоснабжение №535 от 11.06.2016г. за апрель 2023г. в размере 5 176 006 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г.;

от ответчика – представитель, ФИО3, по доверенности от 01.03.2023г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (далее - «ответчик») о взыскании задолженности по договору холодное водоснабжение №535 от 11.06.2016г. за апрель 2023г. в размере 5 176 006 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство от 03.10.2023, в котором заявил частичный отказ от взыскания с ответчика задолженности в размере 4 175 940 руб. 90 коп.; просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 000 065 руб. 16 коп. Данное ходатайство о частичном уменьшении исковых требований принят арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменных пояснениях по делу. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы; представил доказательство перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, в счет оплаты судебной экспертизы.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №535 от 11 января 2016, по условиям которого водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую и техническую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую и техническую) воду, оплачивать водоотведение в сроки, порядке, и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. (раздел 1 договора).

Истец в период с 01 апреля 2023 по 30 апреля 2023 обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой №6235 от 30.04.2023, который подписан сторонами с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи, с использованием системы электронного документооборота организаций. Претензий в адрес истца к качеству полученную питьевой воды и сброшенную сточную воды со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за апрель 2023 года составляет 1 000 065 руб. 16 коп.

Согласно пункта 8 договора, стороны определили, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №10-2113 от 22.05.2023г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, на день обращения истца с настоящим исковым заявлением оставлена ответчиком без полного исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды и сброшенной сточной воды в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец за апрель 2023 года надлежащим образом поставил ответчику холодную воду и принял от ответчика сточную воду, для оплаты которой выставил счет-фактуру. Факт поставки ответчику подтвержден первичным документом поставленного ресурса выставленным ответчику на оплату, содержащий сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, который был направлены в адрес ответчика с использованием системы электронного документооборота и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки холодной воду и сброс сточной воду в пользу ответчика доказан.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных и сброшенной воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленном письменном отзыве ответчик со ссылкой на пункт 22 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод № 776 от 04.09.2013 года указывает, что порядок начислений истца не соответствует законодательству.

Между тем в силу положений пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод №776 при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетный способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Ссылка ответчика на пункт 23(1) Правил учета также следует признавать необоснованной в силу того, что по условиям данного пункта объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных канализационных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса. При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией.

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил №644 баланс водопотребления и водоотведения - это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам. Баланс водопотребления и водоотведения прилагается к заявке абонента при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 17 Правил №644).

Согласно пункту 23 (3) Правил №776 срок действия баланса водопотребления и водоотведения абонента определяется по соглашению между абонентом и организацией, осуществляющей водоотведение, но не может составлять более 5 лет.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами баланс водопотребления и водоотведения между истцом и ответчиком не составлялся, не согласовывался и не подписывался.

Согласно абзацу 5 пункта 23(1) Правил учета именно абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Указание ответчика на якобы согласованные объемы водоотведения не имеют под собой оснований. Приложения к заключенному между истцом и ответчиком договору холодного водоснабжения и водоотведения № 535 от 11.01.2016 года, на которые ссылается ответчик, не являются подменяющими собой по отдельности или совместно Баланс водопотребления и водоотведения, предусмотренный Правилами.

Приложение №4 (режим приема сточных вод) отражает допустимую максимальную нагрузку при сбросе сточных вод. В случае превышения допустимой нагрузки система водоотведения не справится, в результате чего возникнет аварийная ситуация. Для этих целей согласно пункту 3.3 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85 определяется "Надежность системы водоотведения: Свойство системы выполнять заданные функции водоотведения и очистки сточных вод, сохраняя во времени установленные эксплуатационные показатели в пределах, соответствующих заданным режимам и условиям эксплуатации".

Приложение № 6 (показатели качества технической воды) между сторонами не заключалось и не подписывалось, потому, что истец осуществляет поставку только питьевой воды, но не технической.

Приложение № 7 (сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента) определяет максимально допустимый объем сточных вод, сбрасываемых для очистки.

Как следует из пункта 136 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от 29.07.2013 года (далее Правила водоснабжения) «Нормативы по объему сточных вод устанавливаются абонентам органами местного самоуправления с учетом:

а) мощностей централизованной системы водоотведения по транспортировке и очистке сточных вод;

б) условий, установленных организации, осуществляющей водоотведение, в решении о предоставлении водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод), принимаемом исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) рационального использования абонентами питьевой воды, а также исключения разбавления сточных вод нормативно-чистыми водами, питьевой и иной водой».

Таким образом, Приложение №7 является не согласованием объемов, а установление Абоненту максимально возможного объема сброса, за превышение которого предусматривается повышенная плата по тарифу, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013г. №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Так же возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам: 1) Определить среднесуточный объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в апреле 2023 года (с распределением по выпускам объектов АО «Бугульминское ПТС» в процентах); 2) Определить объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в апреле 2023 года на основании среднесуточного объема водоотведения на объектах АО «Бугульминское ПТС»; 3) Определить фактический объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в апреле 2023 года с учетом расхода АО «Бугульминское ПТС» холодной воды на нужды горячего водоснабжения, подпитки сетей теплоносителем (водой), восполнения теплоносителя (воды) в результате порывов в сетях.

По смыслу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика и предложил ответчику дополнительно мотивировать ходатайство и представить доказательства, из которых с достаточной степени достоверностью можно определить объем водопотребления для нужд подпитки системы отопления и объем потерь воды в результате порывов, а также документы, подтверждающие подпитку системы и порывы в системе. Такие документы не представлены. Ответчик сообщил суду, что такие документы отсутствуют.

Фактический расход воды на иные нужды или объем сточных вод в настоящем споре можно определить при наличии приборов учета. В рассматриваемом случае у ответчика отсутствуют приборы учета, позволяющие определять объем потребляемой воды на нужды отопления, также отсутствуют приборы учета сточных вод. Суду также не представлены какие либо доказательства, из которых с достаточной степени достоверностью можно было бы определить объем водопотребления для нужд подпитки системы отопления и объем потерь воды в результате порывов.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы ввиду отсутствия доказательств расхода воды на подпитку системы отопления и утечки воды в результате прорывов трубопровода, а так же доказательства из которых с достаточной степени достоверности можно было бы определить объем воды, который не попал в систему сточных вод.

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету водоснабжения и водоотведения, не представил доказательства иных объемов потребления водоснабжения и водоотведения.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным счетам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленного коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании 1 000 065 руб. 16 коп. задолженности в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом платежным поручением №2923 от 30.06.2023г. оплачена госпошлина в сумме 48 800 руб., а госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, в связи с уменьшением размера исковых требований, составляет 23 000 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке – 23 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен, а 25 880 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Так же, в целях проведения по делу судебной экспертизы ответчиком, платежным поручением №3455 от 19.10.2023г., на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом экспертиза по делу не была назначена.

Согласно статье 108 АПК Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 АПК Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункта 4.1 Положения о работе с депозитным счетом (счетом по учету средств, поступивших во временное распоряжение) утвержденного 06.09.2005г. ВАС РФ следует, что перечисление денежных средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного обеспечения, денежных сумм, причитающихся эксперту, свидетелям, переводчикам в связи с выполнением ими своих обязанностей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку экспертиза по делу №А65-20147/2023 не проведена, денежные средства в сумме 150 000 руб. перечисленные ответчиком – Акционерным обществом "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан подлежат возврату ему по реквизитам, указанным в платежном поручении №3455 от 19.10.2023г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы отказать.

Уменьшение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 065 руб. 16 коп. основного долга и 23 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать истцу – Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 25 880 руб.

Вернуть Акционерному обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 150 000 руб. перечисленных по платежному поручению №3455 от 19.10.2023г. по реквизитам, указанным в данном платежном поручении.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин