Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А33-22911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года


Дело № А33-22911/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское Монтажное Управление «ГЭМ Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом;

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское Монтажное Управление «ГЭМ Основа» (далее – ответчик) о взыскании

задолженности по оплате выполненных работ по договорам № 115-22 от 18.07.2022 и № 01/12/22СП от 01.12.2022 в размере 4 448 800,80 руб.;

пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 115-22 от 18.07.2022 за период с 27.12.2022 по 04.08.2023 в размере 872 121,60 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/12/22СП от 01.12.2022 за период с 21.02.2023 по 04.08.2023 в размере 17 323,99 руб.;

пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 115-22 от 18.07.2022 начиная с 05.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от просроченной суммы;

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/12/22СП от 01.12.2022 с 05.08.2023 в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 11 октября 2023 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 15 мин. 11 октября 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСтрой» (субсубподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Красноярское Монтажное Управление «ГЭМ ОСНОВА» (субподрядчик) заключены следующие договоры:

- договор субсубподряда № 115-22 от 18.07.2022;

- договор субсубподряда № 01/12/22СП от 01.12.2022.

По условиям пункта 1.1 договора № 115-22, субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить работы, указанные в спецификации (или спецификациях), являющихся Приложением № 1, а также на основании Локального сметного расчета № 02-01-01 являющимся Приложением № 2 к договору (далее – ЛСР), сдать результат субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.1 Спецификации №1 от 18.07.2022 Приложение №1 к договору № 115-22, субсубподрядчик обязуется выполнить, а субподрядчик оплатить следующие работы:

1.1. Опора №1 УД 110-3 (Перенос опоры на ось портала, замена пасынков и шпилек,

замена траверсы, монтаж заземления);

1.2. Опора №2 УД110-3 (Замена пасынков, замена траверсы -2 шт);

1.3. Опора №3 ПД110-1 (Замена пасынков, замена траверсы);

1.4. Опора №4 ПД110-1 (Замена опоры);

1.5. Опора №5 ПД 110-1 (Замена пасынков, замена траверсы);

1.6. Опора №6 ПД110-1 (Монтаж новой опоры);

1.7. Опора №7 ПД 110-1 (замена двух шпилек на пасынках);

1.8. Опора №8 УД110-3 (замена восьми шпилек на пасынках, замена траверсы);

1.9. Опора №9 УД110-3 (Монтаж новой опоры);

1.10. Монтаж провода;

1.11. Вывоз демонтированных конструкций

В рамках реализации объекта строительства «Сооружения ВЛ-110кВ и ГГС-ПОкВ «Кадаликан» (посёлок временного проживания Кадаликан (УПД «Кадаликан», территория Кропоткинского городского поселения, Бодайбинского района Иркутской области).

Работы выполняются для нужд АО «Севзото».

Пунктом 7.1 договора № 115-22 и пунктом 2 Спецификации №1 от 18.07.2022 Приложение №1 к договору, предусмотрено, что срок выполнения работ: с даты заключения сторонами договора и действует включительно до 30 ноября 2022 г.

В силу пункта 3.1 договора № 115-22, стоимость работ является твердой и указывается в Спецификации. Стоимость работ 3 946 251,60 (три миллиона девятьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе НДС по ставке 20%.

Пунктом 3.2 договора № 115-22, предусмотрено, что если иное не согласовано в Спецификации, субподрядчик оплачивает 100% стоимости работ, указанной в Спецификации, в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 договора № 115-22, приёмка субподрядчиком выполненных по каждой Спецификации работ оформляется актом приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу пункта 5.1 договора № 115-22, при нарушении сроков оплаты выполненных работ субподрядчик, по требованию субсубподрядчика, уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Во исполнение договора № 115-22 субсубподрядчиком выполнены работы, в подтверждение чего представлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КСЗ подписаны сторонами 25.11.2022 на сумму 3 946 251,60 руб.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 17.07.2023 по договору № 115-22 от 18.07.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 946 251,60 руб.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме по договору № 115-22, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 3 946 251,60 руб.

Истец также числит за ответчиком неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 115-22 в размере 872 121,60 руб. за период с 27.12.2022 по 04.08.2023.

По условиям пункта 1.1 договора № 01/12/22СП, субсубподрядчик обязуется выполнить по заданию субподрядчика:

- комплекс работ на объекте строительства линейной ячейки 110 кВ в ОРУ РП 110 кВ Полюс для подключения ВЛ 110 кВ Кропоткинская - Вернинская № 2 с отпайкой на РП Полюс, далее по тексту - «Работы», и сдать результат работ, определенный в Локальном сметном расчёте № 02-01-01 (Приложение №1 к договору) субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.

Работы выполняются в соответствии с Локальным сметным расчётом № 02-01-01 (Приложение № 1) на комплекс работ по инвестиционному проекту «Строительство ВЛ 110 кВ Кропоткинская - Вернинская № 2 с отпайкой на РП Полюс с реконструкцией ПС 110 кВ Вернинская» (далее - «Локальный сметный расчёт»).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 01/12/22СП, работы выполняются в соответствии с проектной и рабочей документацией (шифр: 0267.2 и 0267.3), передаваемой субсубподрядчику по накладной со штампом «в производство работ», в объеме, необходимом для выполнения работ по договору.

В силу пункта 1.3 договора № 01/12/22СП, место выполнения работ:

- ВЛ ПОкВ Кропоткинская - Вернинская №2 с отпайкой на РП Полюс с реконструкцией ПС 110 кВ Вернинская: Иркутская область, Бодайбинский район в 125 км от г. Бодайбо (в 352 км от п.Таксимо Республики Бурятия); протяжённость - 18,1км.

Согласно пункту 1.5 договора № 01/12/22СП, работы выполняются во исполнение договора субсубподряда от «01» июля 2022 года № 16, заключенного между ООО «БМУ ГЭМ» и ООО «КМУ ГЭМ» для нужд АО «Витимэнергострой».

Пунктом 2.4.5 договора № 01/12/22СП предусмотрено, что субподрядчик обязан производить оплату в соответствии с условиями договора.

Субсубподрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору с даты подписания договора (начальный срок) и завершить работы до «31» декабря 2022 года включительно (п. 6.1 договора № 01/12/22СП).

В силу пункта 7.1 договора № 01/12/22СП, цена работ по договору 502 549,20 (пятьсот две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС по ставке 20%. Стоимость является твердой, не подлежит изменению в период действия договора и определяется Локальным сметным расчётом № 02-01-01 (Приложение № 1).

Пунктом 7.2 договора № 01/12/22СП установлено, что субподрядчик оплачивает работу путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет субсубподрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта по форме КС-2 на основании предоставленного субсубподрядчиком счета на оплату.

По условиям пункта 9.1 договора № 01/12/22СП, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Во исполнение договора № 01/12/22СП субсубподрядчиком выполнены работы, в подтверждение чего представлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КСЗ, подписанные сторонами 31.12.2022 на сумму 502 549,20 руб.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2022 по 17.07.2023 по договору № 01/12/22СП от 01.12.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 502 549,20 руб.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме по договору № 01/12/22СП, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 502 549,20 руб.

Истец также числит за ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/12/22СП в размере 17 323,99 руб. за период с 21.02.2023 по 04.08.2023.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 212 от 21.07.2023 с требованием произвести оплату выполненных работ. Претензия получена ответчиком 24.07.2023, согласно отметке на документе о входящей корреспонденции. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании

- задолженности по оплате выполненных работ по договору № 115-22 от 18.07.2022 в размере 3 946 251,60 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 115-22 от 18.07.2022 за период с 27.12.2022 по 04.08.2023 в размере 872 121,60 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 115-22 от 18.07.2022 начиная с 05.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от просроченной суммы;

- задолженности по оплате выполненных работ по договору № 01/12/22СП от 01.12.2022 в размере 502 549,20 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/12/22СП от 01.12.2022 за период с 21.02.2023 по 04.08.2023 в размере 17 323,99 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/12/22СП от 01.12.2022 с 05.08.2023 в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры № 115-22 от 18.07.2022 и № 01/12/22СП от 01.12.2022, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупного анализа положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, следует, что доказательством выполнения работ по договору стороны определили подписанные без возражений формы КС-2, КС-3.

Во исполнение договора № 115-22 субсубподрядчиком выполнены работы, в подтверждение чего представлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КСЗ подписаны сторонами 25.11.2022 на сумму 3 946 251,60 руб.

Во исполнение договора № 01/12/22СП субсубподрядчиком выполнены работы, в подтверждение чего представлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КСЗ, подписанные сторонами 31.12.2022 на сумму 502 549,20 руб.

Со стороны заказчика (субподрядчика), выполненные по договору работы, им приняты, акты подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Судом также учтено, что о недостатках работ и иных замечаниях истцу ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в актах работ либо о выполнение работ с недостатками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных истцом актах, приняты заказчиком.

Таким образом, факт надлежащего исполнения субсубподрядчиком обязательств по договорам № 115-22 от 18.07.2022 и № 01/12/22СП от 01.12.2022 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме по договору № 01/12/22СП, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 502 549,20 руб.; по договору № 115-22 - образовалась задолженность в размере 3 946 251,60 руб.

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 17.07.2023 по договору № 115-22 от 18.07.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 946 251,60 руб. и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2022 по 17.07.2023 по договору № 01/12/22СП от 01.12.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 502 549,20 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате выполненных работ на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности по договору № 01/12/22СП в размере 502 549,20 руб. и по договору № 115-22 в размере 3 946 251,60 руб. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 115-22 от 18.07.2022 за период с 27.12.2022 по 04.08.2023 в размере 872 121,60 руб.; а также пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 115-22 от 18.07.2022 начиная с 05.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от просроченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 3.2 договора № 115-22, предусмотрено, что если иное не согласовано в Спецификации, субподрядчик оплачивает 100% стоимости работ, указанной в Спецификации, в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В силу пункта 5.1 договора № 115-22, при нарушении сроков оплаты выполненных работ субподрядчик, по требованию субсубподрядчика, уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 115-22 от 18.07.2022 признается судом обоснованным.

Истцом исчислена неустойка за период с 27.12.2022 по 04.08.2023 в размере 872 121,60 руб.

Судом проверен выполненный истцом расчет пени и признан верным. Ответчиком арифметика расчёта не оспорена, контррасчет не представлен, о несоразмерности начисленной неустойки и снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку истцом фактически заявлено требование о взыскании пени в размере 872 121,60 руб. за период с 27.12.2022 по 04.08.2023 с последующим начислением до момента фактического исполнения, судом произведен перерасчет пени на день вынесения решения суда. Согласно расчету суда, пени за период с 05.08.2023 по 11.10.2023 (на дату принятия настоящего решения) на сумму долга 3 946 251,60 руб. составляют 268 345,11 руб.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению 872 121,60 руб. за период с 27.12.2022 по 04.08.2023, в размере 268 345,11 руб. за период с 05.08.2023 по 11.10.2023 (на дату принятия настоящего решения), с последующим начислением неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 3 946 251,60 руб., начиная с 12.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец также числит за ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/12/22СП от 01.12.2022 за период с 21.02.2023 по 04.08.2023 в размере 17 323,99 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2023 в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленном в материалы дела договоре подряда № 01/12/22СП от 01.12.2022 условие о договорной неустойке сторонами не предусмотрено.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан арифметически неверным в связи с применением в расчете количества дней в году - 360.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 04.08.2023 согласно расчету суда составляют 17 104,55 руб.

Поскольку истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов с последующим начислением до момента фактического исполнения, судом произведен расчет процентов на день вынесения решения суда. Согласно расчету суда, проценты за период с 05.08.2023 по 11.10.2023 (на дату принятия настоящего решения) на сумму долга 502 549,20 руб. составляют 11 083,62 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца подлежат начислению с 21.02.2023 по 04.08.2023 на сумму 17 104,55 руб., за период с 05.08.2023 по 11.10.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) на сумму 11 083,62 руб.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, действовало до предъявления иска по настоящему делу и продолжает действовать в настоящее время.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 502 549,20 руб., начиная с 12.10.2023, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 701 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2023 № 1132.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 49 701 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 1 386 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярское Монтажное Управление «ГЭМ Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 946 251,60 руб. долга по договору от 18.07.2022 № 115-22, пени в размере 872 121,60 руб. за период с 27.12.2022 по 04.08.2023, в размере 268 345,11 руб. за период с 05.08.2023 по 11.10.2023 (на дату принятия настоящего решения), а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 3 946 251,60 руб., начиная с 12.10.2023, по день фактической оплаты долга; 502 549,20 руб. долга по договору от 21.12.2022 № 01/12/22СП, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 104,55 руб. за период с 21.02.2023 по 04.08.2023, в размере 11 083,62 руб. за период с 05.08.2023 по 11.10.2023 (на дату принятия настоящего решения), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 502 549,20 руб., начиная с 12.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 49 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярское Монтажное Управление «ГЭМ Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 386 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова