Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А53-35235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35235/19
06 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 899318,78 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.10.2019 от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании 899318,78 руб., в том числе 759190,8 руб. задолженности по договорам поставки и перевозки автомобильным транспортом, а также 140127,98 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил таблицы и платежные поручения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО «Велес» (поставщик) и ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону» (покупатель) заключены договоры поставки № 9/03-2019 от 29.03.2019, № 9/03-1-2019 от 30.03.2019, № 9/03-2-2019 от 01.04.2019, № 9/03-3-20 9 от 02.01.2019, № 9/03-4-2019 от 03.04.2019, № 11/04-2019 от 13.04.2019, № 11/04-1- 2019 от 15.04.2019, № 11/04-2-2019 от 16.04.2019, № 11/04-3-2019 от 17.04.2019, № 11/04-4-2019 от 18.04.2019, по условиям которых поставщик обязуется поставить топливо (товар).

Цена на товар согласовывается в счете-фактуре (п.3.1 договоров).

Оплата за товар производится в российских рублях в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета (п.3.2 договоров).

Также между сторонами заключен договор перевозки № ТР03-03-2018 от 19.03.2018, по условиям которого исполнитель (ООО «Велес») обязуется предоставить для заказчика (ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова- на-Дону») автотранспорт с водителем для перевозки груза.

Окончательная стоимость услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно данным из путевых листов и товарно-транспортных накладных (п.3.2 договора).

Окончательный расчёт производится после подписания акта выполненных работ, либо по договоренности сторон, но с обязательным указанием даты окончательного расчета в приложениях (п.3.3 договора).

Как следует из материалов дела, истцом был поставлен товар ответчику в общем размере 716168 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 35 от 03.04.2019, № 46 от 18.04.2019, а также оказаны транспортные услуги на сумму 43032 руб., что подтверждается актами № 45 от 03.04.2019, № 71 от 18.04.2019.

Между тем, поставленный товар, а также оказанные транспортные услуги ответчиком не оплачены, сумма долга составила 759190,8 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.

В связи с неоплатой задолженности по договорам истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе носят смешанный характер и относятся к договору поставки и договору перевозки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со п. 1 ст. 785, Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику), в также его перевозка и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 759190,8 руб.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар, а также оказанные услуги перевозки в общей сумме 759190,8 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 140127,98 руб. за период с 17.04.2019 по 12.10.2019.

По условиям договоров поставки (п.5.2), а также перевозки (п.2.1.6) в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной задолженности за каждый день.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения

неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 140127,98 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20987 руб. по платежному поручению № 376 от 23.09.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 759190,8 руб. задолженности, 140127,98 руб. пени, а также 20986 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.