Резолютивная часть решения от 19 июля 2017 г. по делу № А51-11836/2017

20/2017-119492(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-11836/2017
г. Владивосток
19 июля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Филток - 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.11.2002, юридический адрес: 690080, <...>)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.05.1951, юридический адрес: 692904, <...>)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ № 10714040/040317/0006868 от 25.04.2017 года

Руководствуясь статьями 110, 112,167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ

№ 10714040/040317/0006868 от 25.04.2017 года , как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного Союза.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Находкинскую таможню возвратить из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Филток - 2» излишне уплаченные (взысканные) платежи по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10714040/040317/0006868 , окончательный размер которых определить таможенному органу на стадии исполнения судебного акта.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филток - 2» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Куприянова