Постановление от 17 января 2023 г. по делу № А21-2519/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

17 января 2023 года

Дело № А21-2519-4/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39969/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2022 по делу № А21-2519-4/2022, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитором ПАО «Промсвязьбанк» заявлено о включении требования в сумме 3 149 413,05 руб. (3 137 144,67 руб. - основной долг, 12 268,38 руб. - проценты по срочному основному долгу) в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника с удовлетворением в третью очередь.

В обоснование заявления кредитором указано на ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства по кредитному договору от 22.04.2021 № 5798728. По условиям данного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО2 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (свидетельство от 01.11.2020 серии 20 11 № 00378081) целевой кредит в сумме 3 365 873 руб. на приобретение в собственность квартиры по договору участия в долевом строительстве от 17.06.2021 № 121/2 (заключен должником с АО «СЗ «Жилищное и социальное строительство Калининградской области № 1»). В соответствии с пунктом 11 кредитного договора от 22.04.2021 № 5798728 обеспечением по договору являются:

- до государственной регистрации права собственности покупателя на имущество, ипотека в пользу Банка и последующая ипотека в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» (далее - Учреждение): залог всех прав покупателя по договору о приобретении имущества;

- залог прав по договору залогового счета (до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и договору целевого жилищного займа либо до государственной регистрации права собственности покупателя на имущество, в зависимости от того, что наступит ранее.

Должником и Учреждением заключен договор целевого жилищного займа от 22.04.2021 № 2011/00378081, по условиям которого возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом за должника осуществляет Учреждение. Первоначальный взнос в сумме 1 133 127 руб. для приобретения квартиры должником перечислен Учреждением на счет застройщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, принятых должником по кредитному договору от 22.04.2021 № 5798728, ПАО «Промсвязьбанк», должником и Учреждением заключен договор от 22.04.2021 № 5798728-ДЗ залога прав по договору залогового счета физического лица – участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС).

Определением от 08.11.2022 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере 3 149 413,05 руб., в том числе 3 137 144,67 руб. основного долга, 12 268,38 руб. процентов по просрочному основному долгу с удовлетворением в третью очередь, как обеспеченное залогом прав по договору залогового счета физического лица – участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС) от 22.04.2021 № 5798728-ДЗ.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Спорное обязательство исполняется должником за счет бюджетных средств без нарушений Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» вне рамок Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Нормы законодательства о банкротстве не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

Согласно положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита., не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (абзац шестой пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьей 309, 819 ГК РФ. Обоснованность требования кредитора к должнику подтверждена достаточными доказательствами. Возражения относительно требования в суд первой инстанции не поступали.

С введением в отношении гражданина процедуры банкротстве срок исполнения обязательства считается наступившим (абзац второй пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), задолженность перед кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (абзац шестой пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Спорное обязательство не является исключением из общего правила.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2022 по делу № А21-2519-4/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина