Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А40-177300/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-177300/19-27-1527 20 ноября 2019 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (125993 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРОННАЯ Б. ДОМ 6 "А" СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770301001, Дата регистрации 24.01.2002) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМСИ" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, ДОМ 32, ПОМЕЩ. 2 КОМ. 1Т, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001, Дата регистрации 31.10.2014) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в размере 1 270 282,10 рублей, в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по дов. №397/99/19с; от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.05.2019; ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМСИ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в размере 1 270 282,10 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком незаконно использовался предметов интеллектуальной собственности, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «ЭМСИ», далее - Ответчик, 16 декабря 2018 года в ходе концерта «Юбилейный концерт ФИО4» осуществляло в помещении концертного зала «Крокус Сити Холл», расположенного по адресу: <...> км., МКАД публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности: Название музыкального Авторы музыки Авторы текста произведения 1 Родительский дом ФИО5 ФИО6 2 Улочки московские ФИО7 ФИО8 3 Ты не ангел ФИО9 ФИО10 4 ФИО11 ФИО12 ФИО13 5 Молитва ФИО14 ФИО15 6 Казак Народная музыка ФИО16 7 Знаешь, все еще будет ФИО17 ФИО18 8 Ясные дни ФИО19 ФИО19 9 Танцуй пока молодой ФИО19 ФИО19 10 Мир вашему дому ФИО20 ФИО21 ФИО22 11 Звезда моя далекая ФИО23 ФИО24 12 Дуэт ФИО25 ФИО25 13 Там где ты ALARES GABRIEL CHRISTOFFER/ Gustavsson Thomas Martin/ JANSSON JIMMY ERIK ROBERT ФИО26 14 Океаны Котковс Аркадийс Котковс Аркадийс 15 20 лет спустя ФИО27 ФИО28 16 Поверь в мечту ФИО27 ФИО29 17 Я счастливый ФИО30 ФИО31 18 Обернитесь ФИО32 ФИО32 19 Небеса ФИО32 ФИО32 20 Желаю ФИО33 ФИО33 21 Единственному нежному ФИО34 ФИО35 22 Глухари ФИО36 ФИО36 ЛЗ На теплоходе ФИО37 ФИО6 24 Мир не прост ФИО37 ФИО38 25 Костры горят далекие ФИО39 ФИО40 26 Я пришел к тебе ФИО41 ФИО10 27 Я не красавчик ФИО42 ФИО43 28 Земля в иллюминаторе ФИО44 ФИО45 29 Я лучше всех живу ФИО46 ФИО46 30 ФИО47 ФИО48 ФИО48 Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в Помещении Ответчика осуществлена Шестовым А.Н. на основании распоряжения № 16/12/18-1 от 16.12.2018, копия распоряжения представлена в материалы дела. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор (исх. № 06-3575/2019 от 16.01.2019). Однако Ответчик не выполнил обязательства пo выплате компенсации и не заключил договора с Истцом. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения РАО в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса в любой форме и любым 2 не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с этим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно. Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцом, действия Ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270. ГК РФ) и законных прав и интересов авторов. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности. Согласно пункту 3 статьи 1244 того же Кодекса, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений. В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской №10 от 23 апреля 2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума) также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. В соответствии со ст.ст. 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27.05.1973 Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13.03.1995 - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений «в отношении произведении, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам». Гражданским кодексом РФ также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений, как российских, так и иностранных авторов. В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления: - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ); - осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ). В соответствии с п. 20 Постановления Пленума при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются в связи со следующим. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену В обоснование цены иска истцом представлены отчеты добросовестных пользователей о схожих мероприятиях, проводимых на той же площадке, что и состоявшийся концерт «Юбилейный концерт ФИО4». В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Документального подтверждения того, что ответчиком было выплачено авторское вознаграждение, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении лица являются правообладателями спорных произведений. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности. Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п. 2 ст. 1250 ГК РФ), такой организацией является РАО. Размер компенсации был рассчитан истцом на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Доводы ответчика в указанной части сводятся к отсутствию документального обоснования минимальной цены использования спорной произведения, что не является основанием для установления иной стоимости права использования произведения. Таким образом, при определении размера компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительного права истца на спорное произведение, рассчитанного в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, суд исходит из стоимости права использования данного произведения, которая подлежала уплате истцу в случае правомерного использования спорного произведения. С учетом вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика компенсации в размере 1 270 282 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМСИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770301001) компенсацию в размере 1 270 282 (один миллион двести семьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 703 (двадцать пять тысяч семьсот три) рубля. № Название Исполнители Авторы музыки и\или Получатель Размер произведения текста вознаграждения компенсации, руб. 1 Родительский дом ФИО49 ФИО6 ФИО50 42 342,74 2 Улочки московские Любэ ФИО7 ФИО8 ФИО7 ФИО8 42 342,74 3 Ты не ангел ФИО51 ФИО9 ФИО10 ФИО9 ФИО10 42 342,74 4 ФИО11 Тамара Гверцители ФИО12 ФИО13 UACRR ФИО13 42 342,74 5 Молитва Дуэт Смэш ФИО14 ФИО15 ФИО14 ФИО15 42 342,74 6 Казак Пелагея ФИО16 ФИО52 ФИО53 ФИО54 ФИО55 42 342,74 7 Знаешь, все еще будет Юлия ФИО56, Вера ФИО57 ФИО17 ФИО18 ФИО58 ФИО59 ФИО60 (<...>) 42 342,74 8 Ясные дни ФИО19 Михайлович ФИО19 ФИО19 42 342,74 9 Танцуй пока молодой Олег и Родион Г-вы ФИО19 ФИО19 42 342,74 10 Мир вашему дому Зара ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО20 ФИО21 ФИО22 42 342,74 11 Звезда моя далекая ФИО23 ФИО23 ФИО24 ФИО23 ФИО24 42 342,74 12 Дуэт ФИО25 ч ФИО25 ИП ФИО25 42 342,74 13 Там где ты ФИО61 ALARES GABRIEL CHRISTOFFER Gustavsson Thomas STIM 42 342,74 Martin JANS SON JIMMY ERIK ROBERT ФИО26 ФИО26 14 Океаны Валерия Котковс Аркадийс ИП ФИО62 42 342,74 15 20 лет спустя Леонид ФИО57 и Анжелика Варум ФИО27 ФИО28 ФИО27 ФИО28 42 342,74 16 Поверь в мечту ФИО27 Михайлович ФИО27 ФИО29 ФИО27 ФИО29 42 342,74 17 Я счастливый Григорий Лепс ФИО30 ФИО31 вич ФИО30 ФИО31 вич 42 342,74 18 Обернитесь Григорий Лепс, ФИО63 ФИО32 ООО «Первое музыкальное издательство» 42 342,74 19 Небеса ФИО63 ФИО32 ООО «Первое музыкальное издательство» 42 342,74 20 ФИО33 Елена Ваенга ФИО33 ООО «Квадро Паблишинг» 42 342,74 21 Единстве иному нежному ФИО64, ФИО65 ФИО34 ФИО35 ФИО34 ФИО35 42 342,74 22 Глухари ФИО36 ФИО36 ФИО36 42 342,74 23 На теплоход е музыка играет Вячеслав ФИО37, Жасмин ФИО37 ФИО6 ФИО37 ФИО50 42 342,74 24 Мир не прост ФИО37 ФИО37 ФИО38 ФИО37 ФИО66 42 342,74 25 Костры горят далекие ФИО67 ФИО39 ФИО40 ФИО68 ФИО39 ФИО69 Михай лович ФИО70 ФИО71 ФИО72 42 342,74 26 Я пришел к тебе ФИО73 ФИО41 ФИО10 ФИО41 ФИО10 42 342,74 27 Яне красавчик Валерий ФИО42 ФИО42 ФИО43 ФИО42 ФИО74 ФИО75 42 342,74 28 Земля в иллюминаторе Земляне ФИО44 ФИО45 ФИО76 ФИО77 ФИО78 ФИО79 42 342,74 29 Я лучше всех живу Эмин ФИО46 ФИО46 42 342,74 30 ФИО47 Игорь ФИО80 ФИО48 ФИО48 42 342,64 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья В.И. Крикунова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОБЩЕРОССИЙСКАЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭМСИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По авторскому правуСудебная практика по применению норм ст. 1255, 1256 ГК РФ |
