Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А36-11678/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11678/2019
г. Липецк
07февраля 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020

полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (398059, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №Л2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018 в размере 1 571 350 руб., в том числе 600000 руб. основного долга, 971350 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а так же 28714 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» о взыскании задолженности по договору поставки №Л2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018 в размере 1 571 350 руб., в том числе 600000 руб. основного долга, 971350 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а так же 28714 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Определением от 14.11.2019 заявление принято к производству, с назначением предварительного судебного заседания на 15.01.2020 на 10 час.50 мин.

Судебное разбирательство по делу назначено на 05.02.2020 на 15 час. 10 мин.

В судебное заседание 05.02.2020 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик во исполнение определений суда отзыва не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Вертикаль» и ООО «Афина» 18.06.2018 заключен договор поставки № Л 2018/06/18/СЗР-17 (далее -Договор), по условиям которого ООО «Вертикаль» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Афина» (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Количество товара, его ассортимент, стоимость, срок поставки, форма поставки и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях к договору (л.д. 8-10).

Истец в полном объеме исполнил обязательства, передав в собственность ООО «Афина» товар, что подтверждается спецификациями №1 от 18.06.2018, №2 от 26.06.2018, №3 от 27.06.2018, №4 от 13.07.2018. №5 от 21.09.2018 и товарными накладными №423 от 18.06.2018, №458 от 26.06.2018, №467 от 27.06.2018, №562 от 13.07.2018. №745 от 21.09.2018 (л.д. 12-21).

Всего по договору был поставлен товар на сумму 692 500 руб.

Ответчик товар оплатил не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, произведя платеж в размере 92 500 руб. 30.09.2019.

Согласно спецификациям к Договору №1-№5 Ответчик должен был произвести 100% оплату товара в срок до 01.11.2018.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору поставки от 12.03.2019 Истец предоставил Ответчику отсрочку по оплате товара до 15.08.2019. В п. 5 дополнительного соглашения стороны согласовали, что «в случае невыполнения покупателем условий настоящего соглашения оно считается утратившим юридическую силу и подлежат применению первоначальные условия доктора поставки № Л 2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018» (л.д. 11).

В п. 3.6 Договора установлено следующее: «в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором является для Покупателя беспроцентным».

Согласно п. 6.2 Договора «в случае если Покупатель нарушит срок оплаты Товара, укачанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, Стороны договорились считать положения пункта 3.6 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерчески кредитом недействующим, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору».

Ответчик условия дополнительного соглашения не выполнил.

Товар был поставлен Покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 0,3 % от стоимости поставленного Товара. Проценты подлежат уплате с момента поставки Товара до момента его фактической оплаты.

В силу п.3 ст.522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

На дату обращения в арбитражный суд задолженность ответчика по договору поставки № Л 2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018 составила 600 000 руб.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 22)

Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательствами в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом договорных обязательств документально подтвержден.

Оплата товара покупателем производилась с нарушением 3-х дневного срока безналичным способом - платежными поручениями с назначением платежа «оплата согласно договора поставки». Обязательство по оплате части товара не исполнено.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар задолженность по договору №№ Л 2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018 составила 600 000 руб.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, а также не представление возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № Л 2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018 составила 600 000 руб.

Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий договора в соответствие действующего законодательства (л.д. 9).

Согласно пункту 6.2 Договора поставки № Л 2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018, в случае если Покупатель нарушит срок оплаты Товара, Покупатель обязан заплатить Поставщику плату в размере 0,3% за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (л.д.9).

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами о договоре займа, подлежащих применению к отношениям коммерческого кредита, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не запрещено сторонам устанавливать иной момент начала начисления процентов за пользование кредитом, чем момент предоставления кредита.

Сумма процентов за пользование ответчиком заемными средствами (коммерческим кредитом) по договору поставки № Л 2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018 по требованию истца, согласно представленному расчету составляет 971 350 руб.

Расчет платы по коммерческому кредиту ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности, процентов суду не представлено.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец по платежному поручению №286 от 11.10.2019 уплатил государственную пошлину в размере 28714 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» (398059, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №Л2018/06/18/СЗР-17 от 18.06.2018 в размере 1 571 350 руб., в том числе 600000 руб. основного долга, 971350 руб. руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, а так же 28714 руб. судебные расходы на оплату госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.И.Карякина