Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А19-8792/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


г. Иркутск                                                                                     Дело  №А19-8792/2023

06.12.2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2024г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2024г.  по делу А19-26924-1/2023-6 по новым обстоятельствам,

по делу по заявлению Седракян Норайра Серёжаевича, ФИО2 (адрес: г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Иркутск, адрес: 664046, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Седракян Норайр Серёжаевич 25.04.2023г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2023г. заявление Седракян Норайрана Серёжаевича принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

ФИО2 (далее – ФИО2) 17.11.2023г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2023 заявление ФИО2 о признании банкротом ИП ФИО1 принято к производству; возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2024г. (резолютивная часть 23.01.2024г.) по делу №А19-26924/2023 заявление ФИО2 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным; в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим  утвержден ФИО3.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024г. (резолютивная часть от 23.05.2024г.) определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2024г. по делу № А19-26924/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2024г. по делу № А19-8792/2023 объединено дело А19-8792/2023 по заявлению Седракяна Норайрана Серёжаевича о признании ФИО1 и дело № А19-26924/2023 по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А19-8792/2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2024г. по делу № А19-26924/2023 требование ПАО Сбербанк признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере  204 305,97 рублей, из которых: 198 636,22 руб. – просроченный основной долг,  4 919,75 руб. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия банка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

ФИО1 31.07.2024г. обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что в настоящее время определение о признании обоснованным заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, отменено.

Более того, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> погашена в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой банка от 10.09.2024г.

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как установлено судом, при первоначальном рассмотрении заявления кредитора о включении требований в реестр, суд исходили из наличия задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк в заявленном размере, отсутствия доказательств удовлетворения должником требования кредитора.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, рассмотрение заявления кредитора о включении в реестр обусловлено введением в отношении должника процедуры банкротства.

Как установлено судом, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024г. (резолютивная часть от 23.05.2024г.) определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2024г. по делу № А19-26924/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, в настоящее время обоснованность заявлений о признании должника банкротом не рассмотрена, процедура не введена.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***>.

Поскольку отмена судебного акта о признании заявления о банкротстве ФИО1 обоснованным и введении процедуры реструктуризации состоялась после вынесения арбитражным судом определения о включении требований кредитора ПАО «Сбербанк» в реестр требований кредиторов должника, указанное обстоятельство является вновь открывшимся, может повлиять на результат рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

С заявлением о пересмотре судебного акта заявитель обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вынесения Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024г. по делу № А19-26924/2023.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2024г.  по делу А19-26924-1/2023-6 отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит назначению к повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями  100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2024г.  по делу А19-26924-1/2023-6 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 на «15» января 2025 года на 15 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 414А, телефон специалиста <***>, телефон канцелярии <***>, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи: a19.elagunova@ARBITR.RU.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в срок до 27.12.2024г. представить доказательства наличия у индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в заявленном размере (204 305 руб. 97 коп.).


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                     Е.Г.Полякова