Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А41-55689/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55689/23
04 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 27 марта 2024

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РЕНТЕХСЕРВИС" (107140, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Подсосенский пер, д. 11, этаж 1, помещ. 1, 2, доп. адрес: 143956, Московская область. г. Балашиха. мкр. Дзержинского. д. 51, кв. 170, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ООО "ЛЕГИОН" (142714, Московская область, Видное город, Развилка поселок, владение 12, стр 1, пом 3 и 4, этаж 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору аренды техники

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНТЕХСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЕГИОН" со следующими требованиями:

Взыскать с ООО «ЛЕГИОН» в пользу ООО «РЕНТЕХСЕРВНС» задолженность за аренду техники по договору № 001-04-22 от 01.04.2022 г. - 200 000 руб.

Взыскать с ООО «ЛЕГИОН» в пользу ООО «РЕНТЕХСЕРВНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники № 001-04-22, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.04.2022 и № 2 от 04.04.2022.

Вопреки условиям договора, обязательства по своевременному внесению платежей арендатором не исполнены в полном объеме.

В этой связи истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без реагирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

При этом суд также обращает внимание на гарантийное письмо ответчика, в котором он просит согласовать закрытие образовавшейся задолженности до 23.12.2022 – 145 451 руб., до 27.01.2023 – 300 000 руб.

Между тем, оплата была произведена частично, оставшаяся часть долга 200 000 руб. не погашена.

Доказательств обратного не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен и признан верным.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина ложится на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЕГИОН» в пользу ООО «РЕНТЕХСЕРВИС» задолженность за аренду техники в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.


Решение может быть обжаловано.


Судья А.А. Попов