Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А19-14243/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14243/2022

26.10.2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее - ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА) (адрес: 665710, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, БАРКОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

об обязании выполнения гарантийных обязательств,

при участии в заседании 18.10.2022:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 04.04.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19.10.2022.

После перерыва 19.10.2022 судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием того же представителя истца.

установил:

ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 об обязании исполнить гарантийные обязательства по Контракту № Ф.2019.230643 на капитальный ремонт кровли здания ОГКУ ЦЗН города Братска по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Баркова, 43, а именно: закрепить ограждение кровли по всему периметру крыши здания; элементы конструкций в целом надежно присоединить друг к другу; устранить острые выступы и кромки на стыках элементов конструкций; удалить на поверхности конструкций в местах сварки окалины и ржавчину; окрасить места сварки элементов конструкций; в местах протечки крыши провести необходимые работы.

Истец в судебном заседании до перерыва и после требования поддержал, просил: обязать ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТЕМНИКОВУ ИНГУ ЮРЬЕВНУ исполнить гарантийные обязательства по контракту №Ф.2019.230643 от 07.05.2019 на капитальный ремонт кровли здания ОГКУ ЦЗН города Братска по адресу: Иркутская область, город Братск, ж.р. Центральный ул. Баркова, 43, а именно: закрепить ограждения кровли по всему периметру крыши здания; элементы конструкций в целом надежно присоединить друг к другу; устранить острые выступы и кромки на стыках элементов конструкций; удалить на поверхности конструкций в местах сварки окалины и ржавчину; окрасить места сварки элементов конструкций; в местах протечки крыши провести необходимые работы в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА (заказчик) и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 (подрядчик) 07.05.2019 заключен контракт №Ф.2019.230643 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Баркова, 43, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Баркова, 43 в объеме, установленном в технической документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ осуществляется в течении 40 рабочих дней, с момента заключения контракта.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что приемка выполненных работ в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончании срока выполнения работ (в соответствии с графиком выполнения работ).

В соответствии с пунктом 4.11 контракта основанием для оплаты подрядчику выполненных работ являются подписанный заказчиком и подрядчиком акт сдачи-приемки работ (Приложение 2 к Контракту), документы по форме КС-2, КС-3 (Приложение 4, 5 к Контракту) и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату цены Контракта.

Цена Контракта составила 1 024 331 руб. 54 коп., без НДС (с учетом дополнительного соглашения от 07.06.2019 № 1 к Контракту).

Пунктом 6 контракта сторонами определены гарантии качества и безопасности по сданным работам.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта подрядчик гарантирует качество и безопасность выполняемых работ в соответствии с техническими регламентами, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, техническими условиями, санитарно- эпидемиологическими правилами и нормативами, действующими в отношении данного вида работ, технической документацией (спецификацией) (Приложение 1 к Контракту), условиями Контракта.

Согласно пункта 6.2. контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (Приложение 2 к Контракту), документов по форме КС-2, КС-3 (Приложение 4, 5 к Контракту) с предоставлением всей исполнительной технической документации по выполненным работам.

Указанные документы подписаны 11.07.2019.

Пунктом 6.3 контракта установлено, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте, с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков или дефектов, возникших по вине подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта подрядчик гарантирует возможность безопасного использования результата выполненных работ по назначению в течение всего гарантийного срока.

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил работу по капитальному ремонту кровли здания ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Баркова, 43; работы приняты заказчиком, что подтверждается документами (актом сдачи-приемки работ от 04.07.2019, актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 04.07.2019 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-от 04.07.2019 № 2), подписанными обеими сторонами без претензий. Истец произвел оплату выполненных работ в полном объеме.

В октябре 2019 года производен осмотр и эксплуатационные испытания ограждения кровли здания ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА. В соответствии с Заключением от 04.10.2019 №0249 по результатам осмотра и эксплуатационных испытаний ограждения кровли здания ЦЗН по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Баркова, 43 выявлены следующие несоответствия ограждения кровли ГОСТ 53254-2009:

стыки элементов конструкций не имеют острые выступы и кромки. На поверхности конструкций в местах сварки имеется окалина и ржавчина;

места сварки элементов конструкций не окрашены;

элементы конструкций в целом ненадежно присоединены друг к другу.

Демонтаж и монтаж ограждений кровли проводился ответчиком в рамках заключенного 07.05.2019 контракта № Ф.2019.230643.

Указанные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта подрядчику было предложено устранить недостатки, выявленные в течение гарантийного срока своими силами.

Истец 08.10.2019 направил в адрес ответчика письмо с прилагаемой копией указанного заключения и акта №01 от 09.03.2022 для ознакомления и принятия мер к устранению выявленных несоответствий.

Ответчиком необходимые меры приняты не были.

Истцом 09.03.2022 обнаружены протечки с крыши, о чем Комиссией ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА составлен Акт № 01 по наружному осмотру. Также по состоянию на 09.03.2022 Комиссией установлено, что по левой стороне здания с крыши частично оторвано ограждение кровли.

Электронным письмом от 09.03.2022 на электронную почту подрядчика направлена претензия о выявленных недостатках с приложением Акта № 01 и сроком для принятия соответствующих мер и устранения дефектов и недостатков в срок до 25.03.2022.

Ответчиком никаких мер не принято.

Претензией №74-4-635/22 от 09.03.2022, истец предложил ответчику в срок до 25.03.2022 предпринять меры по устранению выявленных недостатков.

В связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по устранению выявленных дефектов истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Проанализировав условия контракта №Ф.2019.230643 от 07.05.2019, суд пришел к выводу, что указанный договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, к которому подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Следовательно, в силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относятся объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, определяемые технической документацией, а также сроки выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем, следует признать договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункта 5.1.1 заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а так же требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не надлежащим образом, что подтверждается заключением по результатам осмотра и эксплуатационных испытаний ограждения кровли от 04.10.2019.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (пункт 4 статьи 723 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, действующим законодательством в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины подрядчика в недостатках (дефектах) выполненных работ, в связи с чем, бремя доказывания указанных в приведенной норме обстоятельств лежит на подрядчике.

Истец в обоснование исковых требований также ссылается на заключение по результатам осмотра и эксплуатационных испытаний ограждения кровли от 04.10.2019.

Как следует из заключения по результатам осмотра и эксплуатационных испытаний ограждения кровли от 04.10.2019, комиссией выявлены следующие недостатки:

признать выдержавшими испытания не соответствующими ГОСТ 53254-2009 – шифр 01. Ограждение.

Факт выявления истцом несоответствия ограждения кровли ГОСТ 53254-2009 подтверждается заключением по результатам осмотра и эксплуатационных испытаний ограждения кровли от 04.10.2019 и актом №01 от 09.03.2022 о последствиях частичных протечек здания ОГКУ ЦЗН ГОРОДА БРАТСКА, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Баркова, 43 о том, что 07.03.2022 и 08.03.2022 произошло протекание потолка на втором этаже в коридоре между правым и левым крылом здания, на крыше обнаружены влажные следы протечек в районе вентиляционной шахты, капающая вода на стыке, а так же что ограждение кровли, ненадежно закреплено подрядчиком, по левой стороне здания частично оторвано от крыши.

Ответчик отзыв не представил, требования по существу не оспорил.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выявленные истцом недостатки, а именно: протекание потолка на втором этаже в коридоре между правым и левым крылом здания, на крыше обнаружены влажные следы протечек в районе вентиляционной шахты, капающая вода на стыке, а так же что ограждение кровли, ненадежно закреплено подрядчиком, по левой стороне здания частично оторвано от крыши, явились следствием некачественного выполнения ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 строительных работ в рамках контракта № Ф.2019.230643 от 07.05.2019 с нарушением строительных норм и правил.

На основании изложенного суд считает требования истца о понуждении к исполнению обязательства в натуре обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за требование неимущественного характера, составляет 6 000 рублей. Истец при обращении в суд уплату государственной пошлины не производил, так как, является государственным органом, освобожден от её уплаты в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТЕМНИКОВУ ИНГУ ЮРЬЕВНУ исполнить гарантийные обязательства по контракту №Ф.2019.230643 от 07.05.2019 на капитальный ремонт кровли здания ОГКУ ЦЗН города Братска по адресу: Иркутская область, город Братск, ж.р. Центральный ул. Баркова, 43, а именно: закрепить ограждения кровли по всему периметру крыши здания; элементы конструкций в целом надежно присоединить друг к другу; устранить острые выступы и кромки на стыках элементов конструкций; удалить на поверхности конструкций в местах сварки окалины и ржавчину; окрасить места сварки элементов конструкций; в местах протечки крыши провести необходимые работы в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТЕМНИКОВОЙ ИНГИ ЮРЬЕВНЫ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко