Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А79-5013/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5013/2022
г. Чебоксары
29 ноября 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Галс Спецмаш", ИНН <***>, ОГРН <***>,

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса д. 11. пом. 7

к обществу с ограниченной ответственностью "Технолоджи Компани Лимитед", ИНН <***>, ОГРН <***>,

115280, <...>, каб. 7, эт. 2

о взыскании 3 359 862 руб. 19 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галс Спецмаш» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи компании Лимитед» (далее – ответчик) уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 2 856 501 руб.07 коп. долга, 242 625 руб.18 коп. неустойки за период с 15.01.2022 по 07.04.2022, 134 562 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022 по 11.10.2022 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №1733 от 22.09.2021 года.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.11.2022 до 28.11.2022 и 28.11.2022 по 29.11.2022.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направили.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2350579 руб. 41 коп. долга, 242 625 руб.18 коп. неустойки за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, 28496 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 и далее по день оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ранее ответчик отзывом иск не признал, заявил ходатайство о снижении размере неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

16.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛС СПЕЦМАШ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технолоджи Компани Лимитед» (поставщик) заключен договор поставки № 1733, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в Приложениях к договору, далее именуемых «Спецификация», являющихся после их подписания неотъемлемыми частями настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность товара согласуются сторонами в Спецификации. Форма Спецификации согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Поставщик составляет и представляет покупателю по электронной почте на согласование Спецификацию не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменной заявки покупателя. Заявка может быть отправлена покупателем почтой/электронной почтой (пункт 1.2. договора).

Цена договора определяется общей стоимостью товара в соответствии со спецификациями за весь период действия настоящего договора. Стоимость доставки товара поставщиком покупателю по адресу, указанному в Спецификации, стоимость страховки на период транспортировки, стоимость тары, упаковки и расходов по таможенному оформлению товара (в случае поставки Товара импортного производства) включены в цену товара, если иное не установлено условиями Спецификации. Стоимость товара, сроки и порядок оплаты указываются в Спецификации (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно пункта 3.1. договора установлено, что товар поставляется поставщиком в место приемки. Срок поставки товара указан в Спецификации. По предварительному согласованию с покупателем поставщик имеет право осуществить досрочную поставку товара.

В случае, если поставщик, получивший сумму предварительной оплаты за товар не выполняет обязательств по поставке товара в установленный договором срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за не поставленный товар без расторжения договора (пункт 5.6. договора).

Согласно пункта 5.8. договора установлено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки (отгрузки), и/или передаче некомплектного, ненадлежащего качества Товара более чем на 30 календарных дней, за исключением случаев, когда нарушение сроков поставки произошло по вине покупателя и/ил и транспортной компании покупателя, покупатель имеет право отказаться от поставки товара, срок поставки (отгрузки) которого нарушен, и потребовать от поставщика возврата денежных средств, уплаченных в счет оплаты товара, срок поставки (отгрузки) которого нарушен, а поставщик обязуется в течение 10 (Десять) рабочих дней осуществить возврат полученных авансовых средств в связи с нарушением сроков поставки (отгрузки) товара.

В спецификации Приложение № 1 к договору указано, что сторонами согласованы наименование товара; количество; цена в USD; сумма без USD - 35823; срок поставки 75 рабочих дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика; условия оплаты: 60% - 21 493 USD. 80 cent. покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора поставки; 30% - 10 746 USD. 90 cent. покупатель оплачивает по факту сборки оборудования на заводе, по уведомлению поставщика; 10% - 3 582 USD. 30 cent. покупатель оплачивает по факту проведения пуско-наладочных работ. Расчеты осуществляются в рублях +1% по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчиком истцу на основании договора выставлены счета на оплату от 22.09.2021 № 2000, от 14.01.2022 № 2147.

Во исполнение договора истец на основании вышеуказанного счета, перечислил ответчику в качестве предоплаты за товар, денежную сумму в размере 2398707 руб. 00 коп. (32513 USD. 59 cent), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.09.2021 № 152, от 30.09.2021 № 154, от 18.01.2022 № 16.

Письмами ответчик сообщил истцу о готовности станка к отгрузке, но отгрузка не может быть осуществлена по причине того, что в Китае неблагоприятная ситуация с перевозками. Гарантировал поставку станка 15.02.2022, 05.03.2022.

Письмом от 24.03.2022 № Исх. 17 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил возвратить предоплату и оплатить неустойку.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Из пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истец претензией от 24.03.2022 № 17, направленной в адрес ответчика, уведомил последнего об одностороннем отказе от договора в связи с неоднократным нарушением последним обязательств по поставке товара.

Указанное уведомление возвращено истцу, поскольку ответчиком не получено, согласно трек отслеживание № 42995069006673 – 29.04.2022 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, следовательно, названный договор прекратил свое действие 30.04.2022.

Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства в испрашиваемом размере, с момента прекращения договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о возврате денежных средств в сумме 32513 долларов 59 цента.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по поставке товара за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что за нарушение поставщиком сроков поставки товара и/или некомплектной, ненадлежащего качества единицы товара поставки поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день неисполнения обязательств по поставке единицы товара надлежащей комплектации, надлежащего качества.

По условиям Спецификации ответчик обязан передать товар до 21.01.2022 (75 рабочих дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика).

Следовательно, с 22.01.2011 обязательство считается просрочившим исполнение своего обязательства по поставке оборудования.

Требование о взыскании пени заявлено с 15.01.2022 по 31.03.2022, то есть до расторжения договора.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Расчет пени, представленный ответчиком судом проверен и признан не верным.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Поскольку последний срок исполнения обязательства по поставке оборудования 21.01.2022, следовательно, просрочка возникает с 22.01.2022.

Суд удовлетворяет требования истца, поскольку сторонами согласовано, что оплата товара производится в рублях РФ по курсу Центрального Банка Российской Федерации рубля к доллару США на дату платежа, однако курс и дата пересчета сторонами не установлены, при правильном применении положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенный в постановлении от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору в долларах США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Таким образом, пени судом признаны обоснованным с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2471 долларов 79 центов.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы предоплаты за период с 01.10.2022 по 29.11.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уведомление об отказе от исполнения договора возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 29.04.2022, следовательно, названный договор прекратил свое действие.

Датой отказа от договора, следует считать дату 29.04.2022, поскольку в этот день истец узнал о прекращении договорных отношений, отказе покупателя от договора. Таким образом, проценты могли бы быть начислены с 30.04.2022.

Поскольку, нарушение ответчиком сроков возврата суммы предоплаты подтверждено материалами дела, ввиду чего начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств является правомерным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.10.2022 по 29.11.2022 в сумме 210 долларов 75 центовt.

С 30.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической оплаты суммы долга.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании предоплаты в сумме 32513 долларов 59 цента, 2471 долларов 79 центовt пеней за период с 22.01.2022 по 31.03.2022, 210 долларов 75 центов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления).

Поскольку неустойка носит зачетный характер по отношению к убыткам (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) при заявлении о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика, по сути, возлагается бремя доказывания размера предполагаемых убытков истца.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 2471 доллара 79 центов соответствует условиям договора и требованиям закона, а также с учетом периода просрочки и стоимости неоплаченного товара является соразмерной последствиям неисполнения обязательства. Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено и судом не установлено, поэтому ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

В данном случае размер неустойки (0,1%) является обычно принятым в деловом обороте и соразмерным нарушенному интересу истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи Компани Лимитед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс Спецмаш» сумму в рублях, эквивалентную 32 513 (Тридцать две тысячи пятьсот тринадцать) долларов 59 цента основного долга, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, сумму в рублях, эквивалентную 2 471 (Две тысячи четыреста семьдесят один) долларов 79 цента пени за период с 22.01.2022 по 31.03.2022, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 210 (Двести десять) долларов 75 центов за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 32 639 (Тридцать две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галс Спецмаш» из федерального бюджета 6 775 (Шесть тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2022 № 121.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова