Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А42-5257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5257/2019
город Мурманск
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019, решение в полном объеме изготовлено 12.08.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183032,

<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «БУРЕВЕСТНИК» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183025,

<...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал;

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «БУРЕВЕСТНИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 21-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 услуги за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 1 008 741,91 руб., пени за период с 08.02.2019 по 31.05.2019 в размере 23 050,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая наличие задолженности, с требованием не согласился, указав на несвоевременную оплату населением коммунальных услуг, и как следствие отсутствие возможности ее погашения; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 31.07.2019, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 07.08.2019.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного судом.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 046 929,41 руб., в том числе: задолженность в размере 1 008 741,91 руб., пени в размере 38 187,50 руб. за период с 08.02.2019 по 07.08.2019; приложил соответствующие расчеты, доказательства направления уточнений в адрес ответчика (в формате электронного документа).

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных (уточненных) требованиях.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между Акционерным обществом «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью. «УК «Буревестник» (Заказчик) заключен договор № 21-2019//ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель, в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными

постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора.

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 г. № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м ² общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 м ² общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф) в год составляет 20,16 руб./ м ² общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке:

- на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ ТО ВДГО (Приложение № 2) по каждому МКГД Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;

- Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату Договора, а также адрес МКГ/Д, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО (пункт 3.4 Договора).

Выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки, составляемом в 2-х экземплярах – по одному для каждой из сторон Договора. В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию акт сдачи - приемки выполненных работ направляется Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи, указанных в Приложении № 3. Для получения оригинала акта Заказчику необходимо явиться на фактический адрес Исполнителя в согласованное время (пункт 4.1 Договора).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ или указать в нем мотивированные возражения, с приложением документов, их подтверждающих. В случае не получения Исполнителем акта сдачи-приемки работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного акта Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном размере в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 4.2 Договора).

Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по Договору. При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по Договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления

установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

Услуги по Договору, истцом были оказаны полностью и в срок, однако денежные средства за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 008 741,91 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2019 № ИСС-00323 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, претензия осталась без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 подтвержден материалами дела (счета – фактуры № 1/188 от 28.01.2019, № 1/257 от 31.01.2019, № 1/329 от 05.02.2019, № 1/330 от 05.02.2019, № 1/331 от 05.02.2019, № 1/344 от 06.02.2019, № 1/345 от 06.02.2019, № 1/432 от 14.02.2019, № 1/433 от 14.02.2019, № 1/477 от 19.02.2019, № 1/504 от 21.02.2019,

№ 1/516 от 22.02.2019, № 1/517 от 22.02.2019, № 1/622 от 28.02.2019, № 1/682 от 05.03.2019, № 1/683 от 05.03.2019, № 1/821 от 21.03.2019, № 1/822 от 21.03.2019,

№ 1/1003 от 05.03.2019), судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; задолженность в сумме 1 008 741,91 руб. документально подтверждена, и подлежит взысканию.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора, в связи с не внесением Заказчиком платежей за оказанные услуги в срок установленный пунктом 3.4 Договора (в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры), начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Факт просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела.

Расчет пени произведен истцом обоснованно и правомерно. Период просрочки не превышает фактических периодов, пени начислены за период с 08.02.2019 по 07.08.2019 (на дату судебного заседания).

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме

38 187,50 руб. (уточненное) является правомерным и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 30.05.2019 по делу № А42-5257/2019 истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 23 318 руб.

На основании статей 110 АПК РФ, статей 33317, 33321 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом принятого судом уточнения заявленных требований, суммы иска 1 046 929,41 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23 469 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в сумме

1 008 741 руб. 91 коп., пени в сумме 38 187 руб. 50 коп., всего взыскать 1 046 929 руб. 41 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Беляева Л. Е.