Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А43-10788/2023

8951/2023-103347(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10788/2023

г. Нижний Новгород 08 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр дела 51-138), при ведении протокола помощником судьи Анфимовой И.С.,

в отсутствие представителей надлежащем образом извещенных заявителя и лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОП № 8 Управления МВД по г.Н.Новгороду о принятии решения об уничтожении товара, имеющего признаки контрафактности, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2021,

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим вышеназванное требование.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении ИП ФИО1 09.04.2021 в магазине «Лидер 1000 мелочей» по адресу: <...>, где указанное лицо осуществляло деятельность, были обнаружены и изъяты детские игровые наборы и игрушки, с нанесенными товарными знаками «Маша и Медведь», «Три кота», «Барбоскины», «Фиксики», которые согласно заключению эксперта № 4611-2022 от 21.03.2021 являются контрафактными.

10.04.2022 заявителем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

С целью разрешения вопроса об уничтожении контрафактной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2021 в магазине ИП ФИО1 «Лидер 1000 мелочей», расположенном по адресу: <...>, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно п.15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части


решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В ч.4 ст.1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 29.9, части 3 статьи 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.04.2021, протоколом изъятия вещей и документов от 09.04.2021 подтвержден факт реализации и хранения с целью реализации товаров с признаками контрафактности маркированными товарными знаками «Маша и Медведь», «Три кота», «Барбоскины», «Фиксики» по адресу: <...>.

На основании изложенного, поскольку в отношении ИП ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по вышеназванному факту незаконной реализации и хранения с целью реализации товаров с признаками контрафактности прекращено должностным лицом административного органа, а разрешение вопроса об уничтожении контрафактной продукции, находящейся в незаконном обороте отнесено к компетенции суда, заявление ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду подлежит удовлетворению, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2021 в магазине ИП ФИО1 «Лидер 1000 мелочей» по адресу: <...>, контрафактная продукция в количестве 46 ед., подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ОП № 8 Управления МВД России по Нижегородской области удовлетворить.

Контрафактную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2021 в магазине ИП ФИО1 «Лидер 1000 мелочей» по адресу: <...>, в количестве 46 ед., уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уничтожение контрафактной продукции осуществить административному органу после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.В.Леонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:26:00

Кому выдана Леонов Андрей Владимирович