Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А58-2019/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2019/2022
30 мая 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому заготовительному кооперативу "Таба-Яна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 249 659 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2022г., срок действия 1 год, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Агрохолдинг "Туймаада" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому заготовительному кооперативу "Таба-Яна" о взыскании 1 249 659 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) №АО-АГХ-Д-632/04 от 24.08.2020, из них основной долг в размере 703 800 рублей, пени в размере 545 859 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 22.03.2022 направлена ответчику по следующему адресу:

- 678540, Республика Саха /Якутия/, улус Усть-Янский, поселок городского типа Депутатский, микрорайон Арктика, дом 3, цоколь 5 (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700069512999);

Указанное отправление получено ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления; в связи с изложенным, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.08.2020 между акционерным обществом Агрохолдинг "Туймаада" (истец, лизингодатель) и сельскохозяйственным потребительским заготовительным кооперативом "Таба-Яна" (ответчик, лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АО-АГХ-Д-632/04, по которому лизингодатель обязался передать лизингополучателю во владение и пользование (в лизинг) модульный цех для убоя скота, указанный в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 180 месяцев (пункт 1.3. договора).

Началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование предмета лизинга; приемка лизинга оформляется актом приема-передачи, который подписывается между лизингополучателем и лизингодателем (пункты 1.4., 2.1. договора).

На основании договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование мини-завод по убою скота и переработке скота по акту приема-передачи от 24.08.2020.

За владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 7 452 000 руб., в том числе НДС – 1 242 000 руб. Сумма лизинговых платежей за год составляет 496 800 руб., в том числе НДС 20 % - 82 800 руб. (пункт 3.1. договора).

Сроки осуществления платежей определены соответствующим графиком (приложение № 2 к договору).

Как следует из искового заявления, установленные договором сроки оплаты платежей были нарушены ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2021 № 04-644 с требованием оплатить задолженность по договору от 24.08.2020 № АО-АГХ-Д-632/04.

Требования об оплате просроченных лизинговых платежей оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку денежные средства в погашение задолженности по договору лизинга не поступили, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 16.03.2022, претензия от 20.12.2021 № 04-644 направлена 21.12.2021.

С учетом изложенного, досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как указано в статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и договором лизинга.

Исходя из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Факт передачи истцом ответчику имущества, предусмотренного договором от 24.08.2020 № АО-АГХ-Д-632/04, подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела обязательства по выплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные договором от 24.08.2020 № АО-АГХ-Д-632/04, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, задолженность по оплате лизинговых платежей на момент рассмотрения дела составила 703 800 руб.

Ответчик доказательств внесения лизинговых платежей в указанной сумме в дело не представил, наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме не оспорил и документально не опроверг.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 703 800 рублей.

За несвоевременное внесение ответчиком лизинговых платежей по договору от 24.08.2020 № АО-АГХ-Д-632/04 истец начислил неустойку за период с 01.10.2020 по 14.02.2022 в сумме 545 859 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).

Согласно пункту 7.3. договора за несвоевременное внесение лизинговых платежей лизингодатель на основании 330 ГК РФ вправе начислить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств чрезмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 25 497 руб. по платежному поручению № 434 от 05.03.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского заготовительного кооператива "Таба-Яна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 249 659 рублей, из них основной долг в размере 703 800 рублей, пени в размере 545 859 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 497 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяА.В. Гуляева