Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А43-26642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26642/2018


город Нижний Новгород 24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-455)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная

компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа №4"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 145 674,32 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа №4" 145 674,32 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по май 2018 года по муниципальному контракту теплоснабжения №3/34-18 от 20.02.2018 и 5 363,76 руб. пени.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Определением от 20.07.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №3/34-18 от 20.02.2018, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в соответствии с согласованным объемом отпуска по объектам потребителя (Приложение №1) в точке поставки тепловую энергию (далее - «тепловая энергия»), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления и горячей воды.

Согласно пункта 4.4. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и (или теплоносителя, а также оплата за тепловую мощность, на оснований счета-фактуры) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2018г. и действует до 31.12.2018г., а в части расчетов - до их полного исполнения. Контракт считается продленным на срок 1 (один) год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта. До изменения условий настоящего контракта или заключения нового контракта Стороны руководствуются условиями настоящего контракта (пункт 8.3. контракта).

Согласно расчета истца во исполнение условий контракта истец в период с января по май 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 959 784,39 руб.

По мнению истца, ответчик в полном объеме не оплатил поставленную тепловую энергию и за ним числится задолженность в сумме 145 674,32 руб., что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчета истца задолженность по оплате поставленной тепловой энергии возникла в результате того, что с целью соблюдения пункта 6.2. СанПиН 2.4.2.2821-10 по поддержанию нормативной температуры истец увеличил поставку тепловой энергии, что привело к повышению согласованной в контракте нагрузки. В пределах договорных нагрузок оплата ответчиком за полученную тепловую энергию за спорный период произведена в полном объеме.

Письмом от 23.04.2018г. истец направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору №3/34-18 от 20.02.2018 с целью изменения (увеличения) договорных нагрузок, ответчик данное дополнительное соглашение не подписал.

В силу ст.450-452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Договор №3/34-18 от 20.02.2018 не наделяет истца правом на его одностороннее изменение, соглашение между сторонами об изменении условий договора о размере тепловой нагрузки достигнуто не было.

В соответствии с разделом 4 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных (измененных) тепловых нагрузок в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения. Если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2) - 9) пункта 11 настоящих Правил. При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

Если в результате проведения энергоснабжающей организацией мероприятий по контролю (мониторингу) за соблюдением максимальных тепловых нагрузок выявлены нарушения потребителем условий договора энергоснабжения о величинах максимальных тепловых нагрузок, указанные в договоре величины тепловых нагрузок подлежат приведению к величинам, установленным при проведении контроля (мониторинга).

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств проведения на спорном объекте мониторинга, а также доказательств того, что им ответчику было поставлено в спорный период большее количество тепловой энергии, нежели согласовано сторонами по контракту, а температура воздуха в помещениях ответчика соответствовала нормативно-установленной. Доказательств поставки тепловой энергии в мае 2018 года истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ответчик самостоятельно обращался с требованием об увеличении тепловой нагрузки в материалы дела также не представлено. Действующие нормативно-правовые акты не наделяют истца правом на одностороннее изменение размера тепловой нагрузки без учета порядка, установленного Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610.

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости тепловой энергии, выполненный на основании договорной тепловой нагрузки.

Суд, проверив расчет с учетом представленных ответчиком платежных документов, пришел к выводу о том, что ответчиком в полном объеме произведена оплата поставленной с января по май 2018 года тепловой энергии в пределах, предусмотренных контрактом.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова