Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А35-3374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3374/2018
25 марта 2021 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области, общество с ограниченной ответственностью «АгроПлюс», областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства»

- о признании недействительным местоположения границ земельного участка, площадью 4 000 кв.м. с кадастровым номером 46:24:121203:42 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с, внесенных ООО «Общепит» в ЕГРН на основании межевого плана от 23.05.2016, подготовленного Кадастровым Инженером ФИО3 и исключении из ЕГРН сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42, по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с;

- об установлении границы между земельными участками с кадастровым номером 46:24:121203:3 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с и с кадастровым номером 46:24:121203:42 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с в соответствии с вариантом №1 схемой №10 заключения экспертов (комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы) ООО «НБСЭ «НОВЭКС» №146 от 19.10.2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО4 - по дов. от 16.03.2020, ФИО5 - по дов. от 16.03.2020;

от ответчика: ФИО6- по дов. от 26.06.2018, ФИО7 - по дов. от 26.06.2018;

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» с требованиями (с учетом уточнений):

-Признать недействительным местоположение границ земельного участка, площадью 4 000 кв.м. с кадастровым номером 46:24:121203:42 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с, внесенных ООО «Общепит» в ЕГРН на основании межевого плана от 23.05.2016, подготовленного Кадастровым Инженером ФИО3 и исключить из ЕГРН сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42, по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с.

-Установить границу между земельными участками с кадастровым номером 46:24:121203:3 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с и с кадастровым номером 46:24:121203:42 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с в соответствии с вариантом №2 схемой №6 заключения экспертов НП «Курский центр судебной экспертизы» №348 от 15.03.2019.

В ходе рассмотрении дела истец заявил ходатайство о проведении по делу комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, поручив ее проведение НП «Курский центр судебной экспертизы». В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда истец представил платежное поручение №94 от 12.09.2018 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер» эксперту - ФИО8. В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда представил платежное поручение №291 от 11.09.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп. и платежное поручение №327 от 09.10.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.10.2018 по делу №А35-3374/2018 назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено НП «Курский центр судебной экспертизы» экспертам: ФИО9 и ФИО10.

18.03.2019 от НП «Курский центр судебной экспертизы» поступило заключение эксперта №348 от 15.03.2019. Также от экспертного учреждения поступило заявление, в соответствии с которым оно просит рассмотреть вопрос о перечислении денежных средств в сумме 45 000 руб., в связи со значительным объемом работ по проведению экспертизы, которые изначально определить не представлялось возможным. НП «Курский центр судебной экспертизы» представило счет на оплату №8 от 18.03.2019 на сумму 45 000 руб. 00 коп.

Поскольку экспертиза по данному делу проведена, суд счел необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежные средства на расчетный счет НП «Курский центр судебной экспертизы» за счет денежных средств, уплаченных ИП ФИО2 по платежному поручению №94 от 12.09.2018 в размере 30 000 руб. 00 коп. и денежных средств, уплаченных ООО «Общепит» по платежному поручению №291 от 11.09.2018 в размере 15 000 руб. 00 коп.

06.05.2019 судом вынесено определение о перечислении денежных средств в размере 45 000 руб. 00 коп. с депозитного счета суда на расчетный счет НП «Курский центр судебной экспертизы».

Таким образом, остаток денежных средств на депозитном счете суда по делу №А35-3374/2018 составил 15 000 руб. 00 коп., внесенных ООО «Общепит» по платежному поручению №327 от 09.10.2018.

В ходе рассмотрения дела ООО «Общепит» заявило ходатайство о назначении дополнительной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Эксперт» эксперту-строителю ФИО11 и эксперту-землеустроителю, кадастровому инженеру ФИО8

Ходатайство ответчика было принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в случае назначения судом дополнительной судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, представил свой вариант вопроса для экспертов.

Определением от 26.08.2019 по ходатайству ответчика суд назначил по делу дополнительную экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (эксперту-строителю ФИО11 и эксперту-землеустроителю, кадастровому инженеру ФИО8).

Срок экспертизы установлен до 07.10.2019. В связи с назначением судебной экспертизы производство по настоящему делу было приостановлено.

По ходатайству экспертной организации определением от 09.10.2019 суд привлек к участию в проведении экспертизы в качестве эксперта-оценщика ФИО12 и продлил срок проведения экспертизы до 11.11.2019.

Определением от 13.11.2019 суд возобновил производство по делу.

02.12.2019 от ООО «Эксперт» поступили материалы дела №А35-3374/2018, заключение экспертов №912/19 от 29.11.2019 и счет №352 от 29.11.2019 на сумму 35 000 руб. 00 коп.

В определении от 03.02.2020 суд указал ответчику о необходимости дополнительного внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. для оплаты проведенной по ходатайству ООО «Общепит» дополнительной судебной экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Общепит» дополнительно перечислило денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в размере 12 500 руб. 00 коп. по платежному поручению №95 от 02.03.2020 и 7 500 руб. 00 коп. по платежному поручению №137 от 24.03.2020.

13.05.2020 от ООО «Эксперт» поступило ходатайство о перечислении денежных средств за проведенные экспертные исследования по делу №А35-3374/2018 с приложением счета №352 от 29.11.2019 на сумму 35 000 руб. 00 коп.

14.05.2020 судом вынесено определение о перечислении денежных средств в сумме 35 000 руб. 00 коп., уплаченных ООО «Общепит», на счет экспертной организации – ООО «Эксперт».

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, проведение которой просит поручить НП «Курский центр судебной экспертизы». На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Каковы варианты установления местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 46:24:121203:42 площадью 4000,0 м2 по адресу: Курская область, Тимский район, Тимский сельсовет и с кадастровым номером 46:24:121203:3 площадью 3500 м2 по адресу: Курская область, Тимский район, Тимский сельсовет, с учетом в совокупности:

-целевого фактического использования земельных участков: с кадастровым номером 46:24:121203:3 - стоянка большегрузного автотранспорта, а с кадастровым номером 46:24:121203:42 - для размещения объектов придорожного сервиса, а также с учетом ширины полосы отвода а/д «Курск-Воронеж-Борисоглебск» и а/д «Тим-Щитры», наличия существующей лесополосы;

- наличия въезда и выезда на определенном расстоянии друг от друга для стоянки большегрузного автотранспорта:

- нормативных расстояний, необходимых для обслуживания здания с кадастровым номером 46:24:121203:45 и хозяйственных строений и сооружений (сарай лит Г, трансформаторная подстанция лит Z, замощение №2), принадлежащих ООО «Общепит»; Технического регламента таможенного союза TP ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств; СП 37.13330.2012 «Промышленный транспорт. Актуализированная редакция СНиП 2.05.07.91», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты, Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ПЗЗ МО «Тимский сельсовет» Тимского района Курской области;

- с учетом технической, правовой, проектной, градостроительной документации, имеющейся в и материалах дела на спорные земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым №46:24:121203:3 с учетом Технического паспорта на здание и земельный участок ФИО13 инв.№7447 по состоянию на март 1999 г.: Плана земельного участка передаваемого в собственность, утвержденного Главой сельской администрации от 20.11.1997 - приложению к Постановлению №33 от 13.11.1997 Главы Тимской сельской администрации Тимского района Курской области; Кадастрового дела объекта недвижимости 46:24:121203:3 от 01.11.2002; Решения Тимского районного суда Курской области от 31.05.2007 по делу №2-2/2007, которым было установлено, что всего на 284 кв.м. больше, чем ФИО5 было предоставлено в собственность земли, у последнего находилось в пользовании; справок №1098 и №1099 от 01.11.2017 о едином землепользовании участков с кадастровыми номерами 46:24:121203:3 и 46:24:121203:42 и их месторасположению; план-схемы организации платной стоянки, разработанной ИП ФИО14,

на земельный участок с кадастровым №46:24:121203:42 с учетом Технического паспорта на здание и земельный участок №5 по состоянию на 20.12.2004, Технического паспорта на здание и земельный участок столовая №2 инвентарный №7473, Технического паспорта на здание Столовая №2 по состоянию на 01.06.2010., Кадастрового дела объекта недвижимости 46:24:121203:42 от 27.05.2010; Постановления Администрации Тимского района Курской области от 01.07.2010 №534

-исходя из недопустимости вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосице, невозможности проезда к объектам недвижимости.

-в том числе, и при условии, если изначально имелось пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:24:121203:3 и 46:24:121203:42 в соответствии с Техническим паспортом на здание и земельный участок ФИО13 инв.№7447 по состоянию на март 1999 г. и с Техническим паспортом на здание и земельный участок №5 инв. №7473 по состоянию на 20.12.2004.

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда представил чек по операциям Сбербанк онлайн от 31.01.2020 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Ходатайство ИП ФИО2 о назначении экспертизы было принято судом к рассмотрению. При этом суд указал истцу на необходимость перечисления на депозитный счет суда дополнительно денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. (в соответствии с ответами экспертных организаций).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО8 и специалиста ФИО15 для дачи пояснений, которое было судом удовлетворено.

В судебном заседании 06 июля 2020 г. экспертом ФИО8 и специалистом ФИО15 были даны пояснения по вопросам истца и ответчика.

В судебном заседании 13 июля 2020 г., после объявленного 06 июля 2020 г. перерыва, экспертом ФИО8 было предоставлено дополнительное заключение по проведенной ранее экспертизе, с учетом данных ранее ответов на вопросы истца и ответчика.

В судебном заседании 30.07.2020 представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, представил ответ экспертной организации – Национальное бюро судебной экспертизы «НОВЭКС», содержащий сведения о возможности, сроках, стоимости проведения судебной экспертизы, а также кандидатурах экспертов.

Определением от 03.08.2020 суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено Национальному бюро судебной экспертизы «НОВЭКС» экспертам ФИО16, ФИО17

Срок экспертизы установлен до 03.09.2020. В связи с назначением судебной экспертизы производство по настоящему делу было приостановлено.

04.09.2020 от экспертного учреждения в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 17.09.2020 в связи с большим объемом работы.

Определением от 07.09.2020 суд продлил срок проведения экспертизы до 17.09.2020.

19.10.2020 от Национального бюро судебной экспертизы «НОВЭКС» поступило заключение эксперта №146 от 19.10.2020.

18.11.2020 от экспертного учреждения поступил счет на оплату произведенной экспертизы с реквизитами для перечисления денежных средств на сумму 40000 руб. 00 коп.

С учетом того, что по состоянию на 18.11.2020 на депозитном счете Арбитражного суда Курской области в рамках дела №А35-3374/2018 остаток денежных средств составляет 25 000 руб., судом вынесено определение от 19.11.2020 о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. с депозитного счета суда на расчетный счет Национального бюро судебной экспертизы «НОВЭКС».

С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, в судебном заседании 24 ноября 2020 г. истец уточнил заявленные требования и просил признать недействительным местоположение границ земельного участка, площадью 4 000 кв.м. с кадастровым номером 46:24:121203:42 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с, внесенных ООО «Общепит» в ЕГРН на основании межевого плана от 23.05.2016, подготовленного Кадастровым Инженером ФИО3 и исключить из ЕГРН сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42, по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с;

-установить границу между земельными участками с кадастровым номером 46:24:121203:3 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с и с кадастровым номером 46:24:121203:42 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с в соответствии с вариантом №1 схемы №10 заключения экспертов (комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы) ООО «НБСЭ «НОВЭКС» №146 от 19.10.2020 г.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о вызове экспертов ФИО16 и ФИО17 в судебное заседание для дачи пояснений. Истец возражал против его удовлетворения. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 04.12.2020 эксперту ФИО17 сторонами были заданы вопросы по проведенной экспертизе.

В судебном заседании 19.01.2021 эксперту ФИО16 сторонами были заданы вопросы по проведенной экспертизе.

В судебном заседании 19.01.2021 ответчиком заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

1. Препятствует ли эксплуатации здания (кафе) с хозяйственными постройками с кадастровым номером 46:24:121203:45, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 46:24:121203:42, конфигурация земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 указанная в схемах № 10,11,12 заключения экспертов № 146 от 19.10.2020 года, в соответствии с фактическим видом деятельности необходимым для эксплуатации здания (кафе) с хозяйственными постройками с кадастровым номером 46:24:121203:45, проектной документацией ОКС, а также строительными нормами и правилами (СНиП), регламентирующими осуществление градостроительной деятельности?

2. Определить варианты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 площадью 3500 кв.м, имеющего адрес: Курская область, Тимский район, Тимский сельсовет, за счет свободных земель, не обременённых правами третьих лиц, без пересечения с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, с учетом целевого и фактического вида разрешенного использования?

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда ООО «Общепит» представило платежное поручение №25 от 25.01.2021 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Определением от 25.01.2021 г. судом была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено Национальному бюро судебной экспертизы «НОВЭКС» экспертам ФИО16, ФИО17

18.02.2021 от Национального бюро судебной экспертизы «НОВЭКС» поступило дополнительное заключение эксперта №146/1 от 12.02.2021.

В судебном заседании 19.03.2021 истец заявленные уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством здания от 20.12.1989 государственной приемочной комиссией было принято в эксплуатацию здание кафе «Ямщик», заказчиком которого являлось Тимское райпо.

Согласно постановлению главы Тимской сельской Администрации от 04.02.1993 №3 земельный участок площадью 163,5 кв. м. под находящимся на нём кафе №3 «Ямщик» был предоставлен Тимскому райпо в постоянное (бессрочное) пользование (том 3 л.д. 52).

Впоследствии, постановлениями главы Тимской сельской Администрации от 17.09.1998 №27 земельный участок площадью 0,50 га в селе 1-ое Выгорное (в районе поста ГАИ) был выделен Тимскому объединению общественного питания в постоянное (бессрочное) пользование (том 3 л.д. 53). К постановлению от 17.09.1998 №27 были выполнены, схема размещения кафе «Ямщик» и изготовленный Тимским районным архитектором ФИО18 план размещения земельного участка кафе «Ямщик» (том 1 л.д.53).

Право Тимского объединения общественного питания на указанный земельный участок удостоверено Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.09.1998, выданным Тимской сельской администрацией Тимского района Курской области (том 1 л.д. 125).

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области, указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 17.09.1998 с присвоением кадастрового номера 46:24:121203:42 (без установления границ).

Постановлением Администрации Тимского района Курской области №534 от 01.07.2010 «Об уточнении площади и границы земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42» площадь указанного земельного участка осталась неизменной и составляет 0,5 га.

01.01.1999 на базе Тимского райпо было создано ООО «Общепит».

Согласно Акту передачи имущества в уставный капитал ООО «Общепит» учредителем ПО «Тимское» от 20.05.1999 в качестве взноса было внесено здание предприятия общественного питания в виде столовой №2.

24.08.1999 Бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение ООО «Общепит» о праве собственности на одноэтажное торгово-производственное здание, деревянное, обложенное кирпичом - столовая №2, общей площадью 127.4 кв. м. по адресу: пос. Тим пост ГАИ.

На основании регистрационного удостоверения №66 от 24.08.1999, выданного Тимским городским Бюро технической инвентаризации, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №ru46524000 «12» от 29.06.2010, выданного Администрацией Тимского района Курской области, обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» Управлением Росреестра по Курской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23.07.2010 (объект права: Столовая №2 общей площадью 219,9 кв.м., адрес: <...>) (том 3 л.д. 51).

В 2002 году на основании полученного разрешения на строительство ООО «Общепит» была произведена пристройка к зданию кафе «Ямщик».

20.02.1995 ФИО5 Тимской сельской администрацией в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок в размере 0,05 га для размещения магазина и станции техобслуживания в селе 1-ое Выгорное в районе поста ГАИ.

Постановлением главы Тимской сельской Администрации от 13.11.1997 № 33 в дополнение к ранее предоставленному участку, ФИО5 был выделен земельный участок площадью 0,35 га в постоянное (бессрочное) пользование в селе 1-ое Выгорное в районе поста ГАИ. К указанному постановлению от 13.11.1997 № 33 был выполнен, содержащийся в деле, план размещения земельного участка (том 1, л.д. 16, 17).

Постановлением главы муниципального образования «Тимский сельсовет» Тимского района Курской области от 15.10.2002 № 28 земельный участок, площадью 0,35 га находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании в селе 1-ое Выгорное в районе поста ГАИ был передан ФИО5 в собственность (том 1, л.д. 27).

На основании заявления ФИО5, в соответствии с техническим заданием, ЗАО «Нива» было изготовлено межевое дело по установлению внешних границ указанного земельного участка (том 1 л.д. 29-33).

Земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:3 был поставлен на государственный кадастровый учет 01.11.2002 на основании заявления ФИО5 от 29.10.2002.

06.11.2002 ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 3500 кв.м. по адресу: Курская область Тимский район, с. 1-ое Выгорное.

Считая, что возведенная в 2002 году ООО «Общепит» пристройка к зданию кафе «Ямщик» оказалась в границах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3, ФИО5 обратился в Тимский районный суд Курской области с иском к ООО «Общепит» о сносе самовольной постройки.

Решением Тимского районного суда Курской области от 31.05.2007 в удовлетворении данных исковых требований было отказано. При этом, указанным решением было установлено, что пристройка к кафе «Ямщик» не находится на земельном участке ФИО5

12.02.2010 между ФИО5 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:3 (том 1 л.д. 15).

На основании указанного договора дарения, 09.03.2010 за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:3, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - для осуществления производственных работ, площадью 3500 кв.м. по адресу: Курская область, Тимский район, Тимский сельсовет, с кадастровым номером 46:24:121203:3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 09.03.2010, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области, Серия 46 АЖ 067659 (том 1 л.д. 14).

Как следует из пояснения сторон и материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:42, принадлежащий ООО «Общепит» и земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:3, принадлежащий ФИО2 являются смежными.

При проведении по заявлению ООО «Общепит» кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 была обнаружена накладка с земельным участком с кадастровым номером 46:24:121203:3, принадлежащим ФИО2, что послужило основанием для обращения ООО «Общепит» в Тимский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2:

- о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером 46:24:121203:3, расположенного по адресу: Курская область, Тимский район, Тимский сельсовет, и применении последствий недействительности результатов данного межевания по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3;

- исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Тимский сельсовет,

- прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:3 расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Тимский сельсовет путем погашения записи о регистрации в едином государственном реестре прав от 09.03.2010 года № 45-56-25/001/2010-201,

- установлении границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 необходимых для использования нежилого здания истца, расположенного по адресу: Курская область, Тимский район, Тимский сельсовет, в соответствии с межевым планом от 23.05.2014 года, подготовленным кадастровым инженером ООО фирма «Агро Плюс», общей площадью 3800 кв.м.,

- обязании ФИО2 уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 46:24:12103:3, расположенного по адресу: Курская область, Тимский район, Тимский сельсовет, путем исправления кадастровой ошибки (дело №2-1/2015 года).

Решением Тимского районного суда Курской области по делу №2-1/2015 года от 13.04.2015 было признано недействительным местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с, установленное в соответствии с описанием земельного участка, выполненным ЗАО «Нива» (г. Старый Оскол) в 2002 году; исключены из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с.

При этом Тимский районный суд Курской области обязал ФИО2 уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с путем исправления кадастровой ошибки.

В удовлетворении требований ООО «Общепит» о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:3 площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с, судом было отказано.

В соответствии с вышеуказанным решением ФИО2 было заказано ООО «Землемер» выполнение межевых работ по уточнению площади принадлежащего ей земельного участка. При этом, площадь здания кафе «Ямщик», принадлежащего ООО «Общепит», а также площадь земельного участка, необходимого для его обслуживания, была исключена ФИО2 из площади принадлежащего ей земельного участка. Кадастровым инженером ФИО19 в районную газету была дана соответствующая публикация.

На данную публикацию от ООО «Общепит» поступили возражения, согласно которым общество отказало ФИО2 в согласовании уточненных границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3. Отказ мотивирован тем, что границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42, принадлежащего ответчику - ООО «Общепит», площадь пересечения земельных участков составила 924 кв. м. По этой причине в осуществлении учета изменений земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 в части уточнения его границ кадастровой палатой Курской области ФИО2 было отказано.

Согласно пояснениям Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области ФИО2 обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости 18.05.2016 № 46-0-1-183/3001/2016-2142. К заявлению прилагалось Свидетельство о государственной регистрации права № 067659 от 09.03.2010, Межевой план № б/н от 14.05.2016, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3, расположенного по адресу: Курская обл., Тимский р-н, с/с Тимский.

При проверке представленных документов было выявлено, что в соответствии с п. 2 ч.5 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре, действовавший до вступления в силу Закона 218-ФЗ) имеются основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3, расположенного по адресу: Курская область, Тимский р-н, Тимский сельсовет, в связи с тем, что при уточнении местоположения указанных границ нарушен установленный настоящим Федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с настоящим Федеральным законом не считается согласованным, так как кадастровому инженеру поступили возражения при согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, т.е. границы уточняемого земельного участка пересекают границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:328 (контур 2), расположенного по адресу: Курская область, р-н Тимский. Тимский сельсовет, автомобильная дорога «Тим - Щигры», сведения о котором содержатся государственном кадастре недвижимости.

На основании изложенного было принято решение от 30.05.2016 № Ф46/16-17200 об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером 46:24:121203:3, расположенного по адресу: Курская область, Тимский р-н. Тимский сельсовет на основании п.2 ч.5 ст.27 Закона о кадастре.

Также филиал сообщил, что границы земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 установлены в соответствии с заявлением от 26.07.2016 № 46-0-1-209/3025/2016-328 о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости, поступившем от представителя ООО «Общепит» по доверенности ФИО20 К заявлению прилагались следующие документы: распоряжение от 11.03.2008, свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.09.1998, межевой план № б/н от 25.07.2016, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42, расположенного по адресу: Курская область, Тимский район, Тимский сельсовет.

ФИО2 также были поданы возражения на результаты проведения кадастровых работ кадастровому инженеру, помимо этого, возражения были направлены непосредственно в филиал ФКП Росреестра по Курской области.

По заявлению ООО «Общепит» 26.07.2016 были установлены границы земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 и внесены соответствующие сведения в ГКН.

В связи с тем, что постановка на учет ООО «Общепит» земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 препятствует постановке на кадастровый учет истцом земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 в границах определенных ООО «Землемер», в связи с наложением его на земельный участок ответчика, ФИО2 обратилась в Тимский районный суд с исковым заявлением к ООО «Общепит» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 площадью 4 000 кв.м., расположенного по адресу: Курская область Тимский район Тимский сельсовет и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: Курская область Тимский район Тимский сельсовет (дело №2-74/2017).

По указанному делу судом была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ КЛСЭ Минюста России.

После поступления заключения эксперта в Тимский районный суд ООО «Общепит» обратилось в суд со встречным исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 в соответствии с вариантом №1 заключения эксперта.

Решением Тимского районного суда Курской области от 20.11.2017 по делу №2-74/2017 ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Общепит» об исключении сведений о границах земельного участка из данных государственного кадастра недвижимости, встречные требования ООО «Общепит» об установлении границ земельного участка с кадастровым №46:24:121203:42 по адресу: Курская обл., Тимский район, Тимский сельсовет, удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Курский областной суд, в которой просила решение отменить.

Определением Курского областного суда от 15.02.2018 решение Тимского районного суда Курской области от 20.11.2017 было отменено, и производство по делу прекращено, с учетом наличия у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя, а также с учетом того, что земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:3, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:42, принадлежащий на праве собственности ООО «Общепит», используются сторонами по делу в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а следовательно, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как указал истец, ответчиком был подготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером 46:24:121203:42, согласно которому площадь земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 уменьшается на 924 кв.м., т.е. на 640 кв.м. от фактического землепользования участком, установленным решением Тимского районного суда по делу №2-2/2007 от 31.05.2007.

По мнению истца, данным межевым планом от 23.05.2016 был нарушен баланс интересов сторон: площадь участка ФИО2 уменьшена почти на 1/3; из использования и владения ФИО2 был изъят один из двух въездов-выездов с необходимым радиусом разворота для большегрузных автомобилей на посту ГАИ автодороги Тим-Щигры, ФИО13, то есть использование земельного участка в целях, для которых он предоставлялся, невозможно.

По заявлению ФИО2 кадастровым инженером ООО «Геомастер» ФИО21 с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с и последующей его постановке на кадастровый учет, был подготовлен новый межевой план земельного участка. В соответствии с данным межевым планом от 18.04.2018 площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3 составляет 3619 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 составляет 5995 кв.м.

В настоящее время в ЕГРН содержатся следующие сведения о спорных земельных участках:

1. с кадастровым номером 46:24:121203:3:

- статус - ранее учтенный;

- границы - не установлены;

- дата постановки на учет -01.11.2002;

- местоположение - Курская область, Тимский р-н, Тимский с/с;

- категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

- разрешенное использование - для осуществления производственных работ;

- площадь - 3500 кв.м. (декларированная),

2. с кадастровым номером 46:24:121203:42:

- статус - ранее учтенный;

- границы - установлены;

- дата постановки на учет - 17.09.1998;

- местоположение - Курская область, Тимский р-н, Тимский с/с;

- категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

- разрешенное использование - для производственных нужд;

- площадь - 4000 кв.м.

Считая, что действия ООО «Общепит» по внесению в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 без согласования его границ с истцом, как смежным землепользователем, были совершены с нарушением действующего законодательства, что нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя ФИО2, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:3, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым требованием.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В соответствии с пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований о признании недействительным местоположения границ земельного участка, площадью 4 000 кв.м. с кадастровым номером 46:24:121203:42 по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с, внесенных ООО «Общепит» в ЕГРН на основании межевого плана от 23.05.2016, подготовленного Кадастровым Инженером ФИО3 и исключении из ЕГРН сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42, по адресу: Курская обл., Тимский р-н, Тимский с/с, истец сослался на то, что им в установленном законом порядке были поданы возражения кадастровому инженеру ФИО3 на результаты кадастровых работ по определению границ земельного участка площадью 4000 кв.м., принадлежащего ООО «Общепит». Однако указанные возражения кадастровым инженером к межевому плану приложены не были, что повлекло за собой постановку земельного участка ответчика на учет без согласия истца.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 22 Закона о кадастре необходимыми для кадастрового учета документами являются, в том числе, межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В соответствии со статьей 27 вышеназванного Закона орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости и в силу пункта 2 статьи 40 Закона о кадастре границы считаются согласованными при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Из системного анализа положений части 3 статьи 25, части 4 статьи 27, частей 7, 9 статьи 38 Закона о кадастре следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ в силу пункта 2 статьи 39 Закона о кадастре является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В части 3 статьи 39 настоящего Закона перечислены лица, с которыми предусмотрено согласование границ земельного участка - это лица, обладающие смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

Согласование местоположения границ, как указано в части 5 статьи 39 Закона о кадастре, проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев, в частности, в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками.

В соответствии с частью 7 статьи 39 Закона о кадастре согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

Согласно части 8 статьи 39 Закона о кадастре в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, при составлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 границы земельного участка лично с истцом не согласовывались.

В тоже время, кадастровым инженером ФИО3 было опубликовано в газете «Слово хлебороба» №16(10482) от 22.04.2016 извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером. При этом обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка было предложено направлять в течение 30 дней с момента публикации настоящего извещения.

Как указывает истец, такие возражения на результаты проведения кадастровых работ были поданы ФИО2 кадастровому инженеру.

Ответчик указанный довод истца оспорил, сославшись на то, что данные возражения были поданы истцом с пропуском установленного срока.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, в данном случае срок для подачи возражений начал исчисляться с 23.04.2016 и закончился - 22.05.2016.

При этом ни истцом, ни иными лицами, участвующими в деле не оспаривается факт подачи указанных возражений лишь 23.05.2016, что подтверждается почтовой квитанцией, копия которой приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 40), то есть с пропуском установленного срока.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности отклонения кадастровым инженером ФИО22 указанных возражений и не приложения их к межевому плану земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца об исключении из ЕГРП сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42.

С учетом того, что оснований для исключения из ЕГРП сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42 не имеется, заявленное истцом требование об установлении границы между земельными участками с кадастровым номером 46:24:121203:3 и кадастровым номером 46:24:121203:42 в соответствии с вариантом №1 схемой №10 заключения экспертов (комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы) ООО «НБСЭ «НОВЭКС» №146 от 19.10.2020 у суда также не имеется, поскольку данный вариант схемы расположения предполагает изменение границы земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42.

Иные варианты схемы месторасположения границы между земельными участками с кадастровым номером 46:24:121203:3 и кадастровым номером 46:24:121203:42, предложенные экспертами в рамках проведенных по делу судебных экспертиз, также предполагают изменение существующего местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 46:24:121203:42, либо предполагают использование части земельных участков, прилегающих к спорным земельным участкам в отсутствие какого-либо правового и документального для этого основания и, соответственно, также не могут быть использованы судом для рассмотрения настоящего спора.

При этом судом неоднократно предлагалось сторонам использовать мирные способы урегулирования настоящего спора и определения совместного порядка землепользования, которым стороны не воспользовались.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп. (чек-ордер Курского отделения №8596 филиал №3 от 20.04.2018 от 17.05.2018. Также истцом были перечислены денежные средства на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 94 от 12.09.2018 и 25 000 руб. 00 коп. (чек по операциям Сбербанк онлайн от 31.01.2020 на сумму 25 000 руб. 00 коп.).

Ответчиком для оплаты услуг экспертов были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №291 от 11.09.2018, в размере 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №327 от 09.10.2018, в размере 12 500 руб. 00 коп. 02.03.2020 по платежному поручению №95 от 02.03.2020, в размере 7 500 руб. 00 коп. по платежному поручению №137 от 24.03.2020; в размере 25 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №25 от 25.01.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины и услуг экспертов суд возлагает на истца.

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общепит» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 75 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской