Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № А56-31742/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 апреля 2019 года

Дело №

А56-31742/2015


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гундаровой И.В. (доверенность от 28.12.2017),

рассмотрев 25.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-31742/2015-з.5,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2015 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к открытому акционерному обществу «ГАНЗАКОМБАНК», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Манежный пер., д. 14, лит. А, ОГРН 1027800004209, ИНН 7835001568 (далее – Банк), о ликвидации кредитной организации.

Решением суда от 15.04.2016 заявление Центрального банка Российской Федерации удовлетворено, принято решение о ликвидации Банка, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», место нахождения: Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Агентство), утверждена ликвидатором.

Кредитор Банка общество с ограниченной ответственностью «РОЗА», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Красногвардейский пер., д. 23, лит. К, пом. 64Н, ОГРН 1037800006683, ИНН 7801150346 (далее – Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ликвидатора Банка убытков в размере 373 413 руб. 08 коп., выразившихся в невыплате процентов, установленных пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на сумму требования Общества за период с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требований должником.

Определением от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, заявление удовлетворено: с Агентства в пользу Общества взыскано 373 413 руб. 08 коп. убытков.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от. 11.10.2018 и постановление от 19.02.2019, отказать кредитору во взыскании убытков.

Податель жалобы ссылается на неверное применение судами статьи 126 Закона о банкротстве, полагает, что у Агентства отсутствовали основания для начисления мораторных процентов.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить кредитору убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 189.82 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Специальные положения параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве не исключают применения к отношениям между Банком и его кредиторами общих последствий открытия конкурсного производства в отношении всех должников, изложенных в статье 126 Закона о банкротстве.

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов Банка было включено требование Общества в размере 5 071 212 руб. 85 коп., которое погашено ликвидатором в полном объеме 15.12.2016.

В нарушение положений пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве ликвидатором не были начислены и выплачены мораторные проценты, подлежащие начислению с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требований должником (с 15.04.2016 до 15.12.2016), что составляет 373 413 руб. 08 коп.

В силу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций правомерно учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по данному делу.

В определении Верховного Суда РФ от 23.03.2017 № 307-ЭС18-1257 отмечено, что суд округа обоснованно со ссылками на статьи 126, 189.7 Закона о банкротстве сослался на отсутствие оснований для неприменения указанных норм права, регулирующих порядок начисления мораторных процентов к ликвидируемому Банку.

Обязанность Агентства по начислению и уплате суммы мораторных процентов кредиторам была установлена судебным актом, однако ликвидатором Банка не исполнена; возможность выплаты означенных процентов утрачена в связи с тем, что после завершения расчетов с кредиторами реестр кредиторов был закрыт и фактически получить выплаты в процедуре ликвидации Банка не представилось возможным вследствие его ликвидации.

При таких обстоятельствах суды пришли в обоснованному выводу о причинении Обществу в результате неправомерного бездействия ликвидатора Банка убытков в заявленном размере.

Доводы подателя кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу № А56-31742/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.



Председательствующий


И.М. Тарасюк


Судьи


Е.Н. Бычкова

С.Г. Колесникова