Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А56-68196/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68196/2020
21 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Херек В.Ч,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" (адрес: Россия 358009, город Элиста, республика Калмыкия, микрорайон 3, дом 18в, кабинет 205, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.С.С." (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Панфилова 13/1Н/А, ОГРН: );

о взыскании 5 088 901 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: представитель - ФИО2 по дов. от 14.09.2020.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А.С.С." (ответчик) о взыскании 5.088.901 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг №1/Т/2018, 508.890 руб. 10 коп. пени в соответствии с п. 4.5 договора и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.10.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 28.04.2018 между ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" и ООО «А.С.С.» был заключен договор на оказание транспортных услуг №1/Т/2018.

Согласно п. 1.1 договора ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" (исполнитель) обязуется произвести перевозку грузов ООО «А.С.С.» (Заказчика), а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны транспортные услуги ответчику на сумму 7 747 398,50 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура №488 от 31.08.2018).

Услуга принята ответчиком о чем свидетельствует подписанные им счета-фактуры и частичная оплата оказанной услуги.

Таким образом, истец выполнил свое обязательство перед заказчиком.

На основании п. 3.2 договора расчет за оказанные услуги производится в течение 3 рабочих дней с момента получения документов подтверждающих факт оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ООО «А.С.С.» образовалась задолженность перед истцом в размере 5 088 901 руб. 40 коп.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным обеими сторонами, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 5.088.901 руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.5 Договора предусмотрена ответственность Ответчика перед Истцом за просрочку оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании 508.890 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 27.11.2019 по 15.07.2020.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 508.890 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 27.11.2019 по 15.07.2020 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А.С.С." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" 5.088.901 руб. 40 коп. задолженности, 508.890 руб. 10 коп. пени и 48.445 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.