Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А40-86410/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86410/24-5-130
г. Москва
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 08 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" (Архангельская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору №1415187379142090942000000/2018/2-4800 от 12 декабря 2018 г. в размере 368 666 руб. 70 коп.,

при участии: без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" о взыскании неустойки по договору №1415187379142090942000000/2018/2-4800 от 12 декабря 2018 г. в размере 368 666 руб. 70 коп.

Определением от 19.04.2024г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

08.07.2024г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

11.07.2024г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «СПЭМ» (Подрядчик) заключен договор от 12.12.2018 № 1415187379142090942000000/2018/2-4800, по которому подрядчик обязался выполнить, а генподрядчик оплатить работы по монтажу автоматики общеобменной вентиляции на объекте строительства.

Первоначальной редакцией договора предусмотрено выполнение работ стоимостью 6 517 003, 12 руб. (п.3.1 договора) в срок до 31.12.2018 (п.5.2 договора). 06.05.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, которым предусмотрели обязанность выполнения дополнительных работ стоимостью 3 548 207, 93 руб. (п.3 дополнительного соглашения) в срок до 26.05.2019 (п.6 дополнительного соглашения).

Согласно актам ф.КС-2, ф.КС-3 от 25.04.2019 № 1, от 25.01.2020, от 25.02.2020: работы стоимостью 5 908 705,2 руб. выполнены в период 01.04.2019-25.04.2019, работы стоимостью 3 527 536,8 руб. выполнены в период 09.01.2020-25.01.2020, работы стоимостью 20 552, 4 руб. выполнены в период 01.02.2020-25.02.2020.

Указывая на просрочку выполнения работ, истец начислил неустойку на основании п. 17.4 договора.

В соответствии с п. 17.4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере: за первые 90 дней просрочки - 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4.1 договора), начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4.2 договора).

По расчету истца, неустойка за просрочку выполнения работ стоимостью 5 908 705,20руб. в период с 01.01.2019 по 25.04.2019 составила 339 750,55 р., неустойка за просрочку выполнения работ стоимостью 3 548 089,20руб. в период с 27.05.2019 по 25.02.2020 составила 487 862,27 руб.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве Ответчика содержится заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Исковое заявление подано истцом 17.04.2024, в связи с чем неустойка подлежит начислению за период с 28.03.2021 по 17.04.2024 (с учетом 20-ти дневного срока на досудебное урегулирование п. 20.8 Договора).

Истец просит взыскать неустойку в периоды с 01.01.2019 по 25.04.2019 и с 27.05.2019 по 25.02.2020.

Таким образом, требования о взыскании неустойки предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расходы на оплату государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 199-200, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Киселева Е.Н.