Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А73-2690/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2690/2018
г. Хабаровск
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.04.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н Картавой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>)

об обязании совершения действий,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.17, ФИО2 по доверенности от 30.03.18,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.06.17.

установил:

Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с иском об обязании перечисления денежных средств в сумме 2 667 980 000 руб., находящихся на отдельном банковском счете <***>, по исполненному в рамках государственного контракта №1415187407021020105000035/3/1/1/0048/ГК-14-ДГОЗ от 12.02.2014, на расчетный счет ПАО «АСЗ» №40702810670050101268 по кредитному договору <***> от 26.05.2015.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика перечислить денежные средства в сумме 2 058 1325 024 руб. 07 коп., находящиеся на отдельном банковском счете <***> в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ПАО «АСЗ» №40702810670050101268 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2015. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании, в обоснование указал на возможность разглашения государственной тайны, поскольку сведения связанные с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного заказа, относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, не нашел предусмотренных в части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, поскольку предмет спора и круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела, не связан с охраняемыми законом сведениями.

В предварительном заседании представитель ответчика полностью поддержал доводы отзыва на иск, исковые требования не признал, ссылаясь на введение в действие Федерального закона №159-ФЗ, которым были внесены изменения в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 №275-ФЗ (далее – Закон №275-ФЗ), в частности, установлен режим использования отдельного счета (ст.8.3 Закона №275-ФЗ), определены операции, совершение которых по отдельному счету не допускается (ст.8.4 Закона №275-ФЗ).

Указывает, что в силу ст. 8 Федерального закона №159-ФЗ положения Закона №275-ФЗ применяются с 01.09.2015 в отношении государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Министерство обороны Российской Федерации, включая государственные контракты, которые заключены до 01.09.2015 и расчеты по которым будут осуществляться Министерством обороны Российской Федерации после 01.09.2015.

Полагает, что открытый истцу в соответствии с п.10 ст.3, ст.8.2 Закона №275-ФЗ (в редакции Закона №159-ФЗ) для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу отдельный счет <***> является специальным банковским счетом, режим использования которого установлен статьей 8.3 Закона №275-ФЗ, при этом статьей 8.4 определены операции, совершение которых по отдельному счету не допускается.

Ответчик, ссылаясь на пункт 2 статьи 8.4 Закона №275 полагает, что для проведения запрашиваемой истцом операции необходимо наличие одновременно согласования государственного заказчика и выдача кредита на отдельный банковский счет. В виду отсутствия необходимой совокупности условий, вследствие выдачи кредита не на отдельный счет, полагает соответствующим части 2 статьи 8.2 Закона №275-ФЗ отказ истцу в принятии к исполнению его распоряжения о совершении запрашиваемой операции по переводу денежных средств с отдельного счета на расчетный, о чем истцу было направлено уведомление от 20.02.2018.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству, после чего в судебном заседании 30.03.2018 объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и изучив доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

26.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***>, для финансирования затрат по исполнению государственного контракта № 1415187407021020105000035/3/1/1/0048/ГК- 14-ДГОЗ от 12.02.2014, заключенного между истцом и Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № <***> от 26.05.2015 г. зачисление кредитных средств осуществлялось на расчетный счет ПАО «АСЗ» № 40702810670050101268, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

С 01.09.2015, после вступления в законную силу новой редакции Федерального закона «О государственном оборонном заказе» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ (ред. от 28.12.2016) истец открыл в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» отдельный банковский счет № <***>, который использовался для расчетов по государственному контракту № 1415187407021020105000035/3/1/1/0048/ГК- 14-ДГОЗ от 12.02.2014.

19.07.2017 обязательства по государственному контракту были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не является спорным обстоятельством при рассмотрении настоящего дела.

07.11.2017 между истцом и Министерством обороны РФ заключено дополнительное соглашение №5 к государственному контракту, в соответствии с которым заказчик перенес окончательный расчет по контракту на 2021 год.

08.12.2017 на отдельный банковский счет истца <***> поступил частичный расчет от Министерства обороны РФ в сумме 2 667 980 000 руб., при этом у истца имелась кредиторская задолженность перед ответчиком в рамках правоотношений, урегулированных условиями кредитного договора № <***> от 26.05.2015, в сумме 2 058 906 463 руб. 28 коп.

После получения от Министерства обороны РФ письменного согласования №23658/1/1/14845 от 26.12.2017 использования свободных средств, находящихся на отдельном счете предприятия, для погашения основного долга по привлеченному для исполнения контракта коммерческому кредиту, истец обратился к ответчику с просьбой погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 26.05.2015 за счет средств, полученных от заказчика.

Ответчик 29.12.2017 отказал истцу, изложив свою позицию в письме №ДВБ-60-01-12-04-исх/422, указав, что погашение ссудной задолженности по кредитному договору возможно только с расчетного счета ПАО «АСЗ».

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о понуждении Банка перечислить денежные средства в размере 2 667 980 000 руб. с отдельного банковского счета на расчетный счет.


В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 1.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) операции по счетам соответствующего вида (режим счета) регулируются законодательством Российской Федерации и производятся в установленном им порядке.

Расчетные счета открываются юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, а также индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Расчетные счета открываются представительствам кредитных организаций, а также некоммерческим организациям для совершения операций, связанных с достижением целей, для которых некоммерческие организации созданы (пункт 2.3 Инструкции).

Специальные банковские счета открываются юридическим лицам, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида (пункт 2.8 Инструкции).

Из пункта 10 статьи 3 Закона N 275-ФЗ следует, что отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Следовательно, отдельный счет, открываемый головному исполнителю согласно требованиям Закона N 275-ФЗ, является специальным банковским счетом.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 8.2 Закона N 275-ФЗ уполномоченный банк обязан соблюдать установленный настоящим Федеральным законом режим использования отдельного счета и осуществлять контроль за его соблюдением.

Статьей 8.3 Закона N 275-ФЗ установлен режим использования отдельного счета - исчерпывающий перечень разрешенных операций по отдельным счетам головного исполнителя.

В статье 8.4 Закона N 275-ФЗ определены операции, совершение которых по отдельному счету не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ, по отдельному счету не допускается возврат сумм займов, кредитов и процентов по ним, за исключением возврата сумм кредитов, перечисленных уполномоченным банком исполнителю на отдельный счет в том же уполномоченном банке для исполнения контрактов в рамках сопровождаемой сделки, при отсутствии (недостаточности) авансирования по контрактам.

При этом пунктом 2 статьи 8.3 Закона №275-ФЗ установлено, что отдельные счета головного исполнителя, исполнителей, предусмотренные настоящим Федеральным законом, подлежат закрытию головным исполнителем, исполнителями после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта.

При рассмотрении настоящего дела судом учитывается, что само по себе существование отдельного (специального) счета после исполнения истцом всех своих обязательств по государственному контракту №1415187407021020105000035/3/1/1/0048/ГК-14-ДГОЗ. от 12.02.2014 обусловлено неисполнением заказчиком своих обязательств по оплате и отсрочкой окончательной оплаты на 2021 год.

Кроме этого, учитывается невозможность перечисления суммы кредита на отдельный счет ввиду его отсутствия в момент выдачи кредита.

Также суд учитывает цель открытия кредитной линии в рамках кредитного договора <***> от 26.05.2015 – финансирование затрат по исполнению государственного контракта № 1415187407021020105000035/3/1 /1/0048/ГК- 14-ДГОЗ от 12.02.2014

Поэтому суд считает возможным применение в рассматриваемом случае пункта «е» части 2 статьи 8.3 Закона №257-ФЗ, которым установлена возможность списания денежных средств с отдельного счета на иные банковские счета в целях перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении государственного контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) в пределах цены государственного контракта понесенных головным исполнителем за счет собственных средств (за исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения головным исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса.

В связи с этим суд принимает во внимание содержание письма Министерства обороны РФ №23658/1/1/14845 от 26.12.2017, в котором выражено согласие на использование денежных средств на отдельном счете для погашения задолженности по кредиту.

При этом суд полагает важным то, что согласно уточнениям, принятым в ходе судебного разбирательства, истец не просит произвести погашение кредитной задолженности за счет средств, находящихся на отдельном счете, а просит денежные средства, находящиеся на отдельном банковском счете, перечислить на расчетный счет в целях погашения кредитной задолженности.

Поэтому пункт 2 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ, в котором идет речь о запрете операций по возврату сумм займов, кредитов и процентов по ним по отдельному счету, не подлежит применению. Истец не просить произвести операцию по возврату займа по отдельному счету.

Факт нахождения денежных средств на отдельном счете в размере, указанном истцом (2 058 132 024 руб. 07 коп.) документально подтвержден, как и факт наличия кредиторской задолженности в рамках правоотношений, урегулированных кредитным договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения иска.

Судебные расходы по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) перечислить денежные средства в сумме 2 058 132 024 руб. 07 коп., находящиеся на отдельном банковском счете <***> в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», на расчетный счет публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) №40702810670050101268 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2015.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина