Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А75-6740/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6740/2023
12 июля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Альбик» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Профсоюзов улица, дом 71, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 860201001) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сургутскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 о признании незаконным бездействия по своевременному окончанию исполнительного производства № 85926/21/86019-ИП и несовершению действий по отмене мер принудительного взыскания,

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; отделение судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Сургутскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2,ФИО3,

при участии представителей:

от заявителя – не явился,

от заинтересованных лиц - ФИО4 по доверенности № Д-86907/23/425 от 26.01.2023 (Управление ФССП),



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Альбик» (далее - заявитель, общество, ООО СЗ «Альбик») обратилось в арбитражный суд в заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сургутскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 о признании незаконным бездействия по своевременному окончанию исполнительного производства № 85926/21/86019-ИП и несовершению действий по отмене мер принудительного взыскания.

В качестве заинтересованного лица судом привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФССП); отделение судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по Сургутскому району); судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сургутскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району - ФИО3.

Лица, участвующие в деле, о назначении времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель заявителя в суд не явился, заинтересованные лица отзывы представили, представитель Управления ФССП в судебном заседании представил материалы исполнительного производства, высказал возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

Судебное заседание проводится в присутствии представителя Управления ФССП и в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.06.2023 суд предложил заявителю уточнить требования с учетом представленных материалов исполнительного производства и доводов отзыва, провести сверку платежей, представить общий расчет задолженности по исполнительным производствам и оплаченной (взысканной) суммы.

Заявитель определение суда не исполнил.

Заслушав представителя Управления ФССП, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 85926/21/86019-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 86019/21/253703 от 30.06.2021, выданного ОСП по Сургутскому району, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 62731,72 руб., в отношении должника - ООО СЗ «Альбик».

10.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№ 102412/22/86019-ИП, 85926/21/86019-ИП, 85924/21/86019-ИП, в соответствии с которым исполнительное производство № 85926/21/86019-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 85926/21/86019-СД.

ООО СЗ «Альбик» платежным поручением № 130 от 01.07.2022 оплатило по исполнительному производству исполнительский сбор в размере 62731,72 рублей.

Таким образом, как считает заявитель, ООО СЗ «Альбик» полностью оплатило исполнительский сбор и руководствуясь ст. 47 Закона № 229-ФЗ, полагая что судебному приставу-исполнителю надлежало окончить исполнительное производство № 85926/21/86019-ИП, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основания для окончания исполнительного производства предусмотрены ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок распределения взысканных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований взыскателей, возвращаются должнику (часть 6 статьи 110 закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 110 Закона об исполнительно производстве установлено, что денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Таким образом, исполнительский сбор погашается за счет суммы, поступившей со счетов должника или уплаченной им на депозитный счет службы судебных приставов, в последнюю очередь.

Поскольку исполнительное производство № 85926/21/86019-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2023 присоединено к сводному исполнительному производству № 85926/21/86019-СД, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона произвел распределение взысканных с должника денежных средств в установленной законом очередности.

Судами установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № 85926/21/86019-СД на депозитный счет заинтересованного лица поступили денежные средства в размере 34 881,97 рублей, которые были распределены приставом между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства № 85926/21/86019-СД..

По состоянию на 02.05.2023 исполнительное производство № 85926/21/86019-ИП находится на исполнении, остаток задолженности составляет 56 747,21 рублей.

На дату вынесения решения суда заявитель общую сумму оплаченного долга не уточнил, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 47 закона № 229-ФЗ оснований для окончания исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не допущено неправомерное бездействия по своевременному окончанию исполнительного производства № 85926/21/86019-ИП и несовершению действий по отмене мер принудительного взыскания.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что взыскатель не доказал нарушение судебным приставом-исполнителем его прав и законных интересов, судом в свою очередь, нарушение закона судебным приставом-исполнителем не установлено, в связи с чем отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова