Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А55-29914/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-29914/2016
г. Самара
20 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Кувшинова В.Е., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от муниципального предприятия городского округа Самара «Ремжилуниверсал» – ФИО2, доверенность от 20.01.2017г.,

от отдела судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3 – не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» – не явился, извещен,

от акционерного общества АКБ «Газбанк» – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара «Ремжилуниверсал»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2017 года по делу №А55-29914/2016 (судья Агеенко С.В.), принятое по заявлению муниципального предприятия городского округа Самара «Ремжилуниверсал

к отделу судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»,

акционерное общество АКБ «Газбанк»,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное 17.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары ФИО3, в размере 8 102 рубля 11 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2017 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель подателя жалобы её доводы поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-15602/2013 с Муниципального предприятия городского округа Самара «Перспектива» в пользу ООО «СКС» взыскана задолженность в сумме 6 102 рубля 11 коп.

На основании вышеуказанного судебного акта 24.10.2013 года Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серия АС № 005783033.

03.12.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 22458/13/36/63.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 года по делу №А55-15602/2013 произведена замена стороны исполнительного производства должника - Муниципального предприятия городского округа Самара «Перспектива» на его правопреемника - Муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал».

17.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары ФИО3 вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого с заявителя были списаны денежные средства в сумме 8 102 рубля 11 коп.

По мнению заявителя, указанное постановление является незаконным, поскольку требования исполнительного документа исполнены по истечении трех лет с момента возбуждения исполнительного производства.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу положений п. п. 1 и 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Буквальное толкование вышеуказанных положений действующего законодательства свидетельствует о том, что нормы арбитражного процессуального законодательства и Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат положения о наличии пресекательных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению, а не о сроках исполнения исполнительного документа, находящегося на исполнении в службе судебных приставов.

При таких обстоятельствах, ссылку заявителя на положения гражданского законодательства о сроках исковой давности, суд первой инстанции правомерно посчитал несостоятельной, поскольку положения о сроках исковой давности не могут регулировать спорные правоотношения.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя жалобы на срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст.196 ГК РФ, вообще не имеет никакого отношения к рассматриваемому случаю, поскольку указанная норма регулирует срок на обращение в суд с заявлением по гражданско-правовым требованиям, а не срок на предъявление исполнительного листа к исполнению или какие-либо иные сроки в исполнительном производстве.

В рассматриваемом случае, речь идет об исполнительном производстве, а не о сроках исполнения обязательства по оплате, оценка которым уже была дана при рассмотрении спора по существу, в рамках дела А55-15602/2013.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2017 года по делу №А55-29914/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи В.Е. Кувшинов

П.В. Бажан