Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А40-87028/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87028/17-55-708
г. Москва
07 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.В. Дубовик,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тоннель-2001» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 554.166руб.60коп.

при участии:

от Истца: представитель ФИО1 по доверенности №32 от 28.03.2017г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тоннель-2001» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» о взыскании 554.166руб.60коп., составляющих: 520.592руб.76коп. – задолженность, 33.573руб.84коп. – неустойка.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв, доказательства оплаты, не поступили.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тоннель-2001» (Исполнитель) и ООО «Торговый дом «Цемент» (Заказчик) 01 февраля 2016 года заключили договор возмездного оказания услуг № 01/02 о предоставлении услуг по обеспечению объекта Заказчика по адресу: <...> электроэнергией.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать компенсационные затраты по электроэнергии на основании двухсторонних актов, оформленных в надлежащем порядке и подписанных сторонами.

Показания приборов должны ежемесячно регистрироваться Исполнителем в специальном журнале. Ежемесячно в период с 25 по 27 число оплачиваемого периода ответственное лицо от Исполнителя совместно с представителем Заказчика составляет акт расхода (п. 2.2. Договора).

Стоимость предоставленных услуг определяется на основании актов расхода, указанных в п. 2.2. Договора согласно тарифов энергоснабжающих организаций и стоимость услуг обслуживания электрической сети Исполнителем в размере 5% за кВт/час (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора Заказчик компенсирует Исполнителю затраты по передаче электроэнергии от ПАО «Мосэнергосбыт» до ООО «Тоннель-2001» силами ЗАО «УММ» в размере 776,10 руб. без НДС за 1 ООО кВт/ч потребленной электроэнергии.

Оплата компенсационных затрат по электроэнергии производится Заказчиком авансом до 1 числа (за месяц вперед) на основании счета в объеме договорной величины по действующим тарифам. Оплата по фактическому потреблению электрической энергии производится Заказчиком до 20 числа следующего месяца (п. 2.5. Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, в части оплаты электроэнергии, образовалась задолженность в размере 520 592руб., что подтверждается актами об оказании услуг и актами потребления электроэнергии: акт об оказании услуг № 88 от 30.04.2016 - 27 970 руб. 03 коп.; акт потребления электроэнергии от 30.04.2016; акт об оказании услуг № 113 от 31.05.2016 - 127 625 руб. 50 коп.; акт потребления электроэнергии от 31.05.2016; акт об оказании услуг № 134 от 30.06.2016 - 85 421 руб. 62 коп.; акт потребления электроэнергии от 30.06.2016; акт об оказании услуг № 158 от 31.07.2016 - 78 216 руб. 30 коп.; акт потребления электроэнергии от 31.07.2016; акт об оказании услуг № 194 от 31.08.2016 - 92 469 руб. 05 коп.; акт потребления электроэнергии от 31.08.2016; акт об оказании услуг № 216 от 01.10.2016 - 96 351 руб. 38 коп.; акт потребления электроэнергии от 30.09.2016; акт об оказании услуг № 217 от 10.10.2016 - 12 538 руб. 88 коп.; акт потребления электроэнергии от 10.10.2016.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По предъявленному иску Истец заявляет о неисполнении Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» обязательств по оплате электроэнергии в сумме 520.592руб.76коп.

На дату проведения судебного заседания доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств ООО «Торговый дом «Цемент» нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ООО «Тоннель-2001». Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию:

- 520.592руб.76коп.- задолженности,

- 33.573руб.84коп. – неустойки.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 2.6. Договора, предусматривающего, что в случае просрочки уплаты денежных средств за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченного долга за каждый календарный день просрочки. Суд, проверив расчет, признает его обоснованным.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329,330,779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 65, 71, 110,112, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тоннель-2001» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 520.592руб.76коп. (пятьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 76коп.) – задолженность, 33.573руб.84коп. (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят три рубля 84коп.) – неустойка, а также 14.083руб.00коп. (четырнадцать тысяч восемьдесят три руб.00коп.) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.В. Дубовик