Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-228686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228686/17-161-620
г. Москва
28 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

иску ПАО «МОЭК» (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к ГБУ «Жилищник района Академический» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 839 580 руб. 79 коп. и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 03.11.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Академический» (далее- ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 528 052 руб. 59 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 311 528 руб. 20 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ)

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2017 в ходе проверки нежилого здания, расположенного по адресу: <...> на наличие оснований потребления тепловой энергии, проводимой ПАО «МОЭК», был выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Указанное здание, согласно акту приема-передачи объекта нежилого фонда с 21.10.2016 находится в оперативном управлении Государственного Бюджетного Учреждения города Москвы «Жилищник района Академический».

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 07/1251-ОТИ от 14.08.2015 (далее - Акт).

Акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» и подписан представителем Ответчика.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии по акту № 07/1251-ОТИ от 14.08.2015 является 07.02.2015 - 14.08.2015.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления по акту №07/1251-ОТИ от 14.08.2015 составляет 1.528.052,59 руб.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, счеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения указанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается предоставленными документами и требование со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 528 052 руб. 59 коп.

За неисполнение денежного обязательства истец начислил ответчику проценты в размере 311 528 руб. 20 коп.

3.Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность оплатить истцу предъявленную задолженность в сумме 1 528 052 руб. 59 коп. При этом суд учитывает, что от ответчика в суд не поступали доказательства оплаты основного долга.

4. Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 311 528 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислены проценты.

Расчет истца суммы процентов судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 311 528 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГБУ «Жилищник района Академический» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 839 580 руб. 79 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 528 052 руб. 59 коп.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 311 528 руб. 20 коп.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 31 396 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий