Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А54-5787/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5787/2020
г. Рязань
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" (390000, Рязанская область, город Рязань, район Восточный промузел, строение 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (390044, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2020 №ПР-28 поставки в размер 12635565 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 13.08.2020 в размере 16139 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.11.2020, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" (далее по тексту - истец, ООО "СК "Вираж") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее по тексту - ответчик, ООО "Прогресс") о взыскании задолженности по договору от 01.04.2020 №ПР-28 поставки в размер 12635565 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 13.08.2020 в размере 24943 руб.

Впоследствии истец уточнил (уменьшил) исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 12635565 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16139 руб. 69 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске (т.2 л.д. 5-6), возражениях на отзыв (т.1 л.д. 115), пояснениях по делу (т.2 л.д. 58).

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д. 58-59), дополнительных пояснениях по делу (т.1 л.д. 124-125).

Из материалов дела следует: 01.04.2020 между ООО "Прогресс" (поставщик) и ООО "СК "Вираж" (покупатель) заключен договор №ПР-28 поставки (т.1 л.д. 9-11), по условиям которого поставщик в установленном договоре порядке обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар: ассортимент, количество и цена товара указываются в счете, выставляемом поставщиком на каждую поставляемую партию товара (п. 1.1).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение одного дня с момента оплаты товара покупателем в соответствии с выставленным счетом (п. 3.1).

Доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика (п. 3.2).

Оплата товара производится на условиях предоплаты в соответствии с выставленным счетом поставщика (п. 4.2).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок приемки товара.

Так, покупатель обязан незамедлительно принять товар у поставщика в сроки, согласованные в спецификации (п. 5.1). Приемка товара производится уполномоченными лицами покупателя. Представитель покупателя предъявляет по требованию поставщика или перевозчика доверенность на получение и отгрузку представленного товара. Приемка товара по количеству и качеству производится и считается оконченной в момент передачи товара от поставщика покупателю (п. 5.2).

Поставка товара подтверждается накладной/УПД (п. 5.5).

Разделом 6 предусмотрена ответственность покупателя и поставщика по договору.

Согласно п.8.1 договора в случае возникновения спорных вопросов, связанных с исполнением договора, они будут решаться путем взаимных переговоров. При не достижении согласия споры подлежат разрешению в претензионном порядке, претензия подлежит рассмотрению в течение 10 рабочих дней после ее получения.

Срок действия договора установлен до 31.12.2020 с возможностью его пролонгации (п. 9.1).

27.07.2020 ответчиком выставлен счет №60 на оплату товаров по спорному договору на сумму 12635565 руб. (т.1 л.д. 12).

Платежным поручением от 27.07.2020 истец перечислил ответчику денежные средства по указанному счету (т.1 л.д. 13).

28.07.2020 ООО "Прогресс" и ООО "СК "Вираж" составили акт о невозможности стороной 1 (ООО "Прогресс" выполнить обязанности по поставке товара по договору от 01.04.2020 №ПР-28 по причинам, не зависящим от стороны 2 (ООО "СК "Вираж") на общую сумму 12635565 руб., в связи с чем стороны приняли решение об аннулировании совместно подписанных УПД. При этом сторона 1 обязуется вернуть денежные средства на расчетный счет стороны 2 в соответствии с договором от 01.02.2020 "ПР-28 за недопоставленный товар в полном объеме (т.1 л.д. 14).

Письмом-претензией от 28.08.2020 истец предложил ответчику в течение 3-х рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму образовавшейся задолженности путем перечисления денежных средств в размере 12635565 руб. (т.1 л.д. 15).

Указанная претензия получена ответчиком 28.07.2020, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.04.2020 №ПР-28, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям спорного договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение одного дня с момента оплаты товара покупателем в соответствии с выставленным счетом (п. 3.1).

Доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика (п. 3.2).

Оплата товара производится на условиях предоплаты в соответствии с выставленным счетом поставщика (п. 4.2).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок приемки товара. Так, покупатель обязан незамедлительно принять товар у поставщика в сроки, согласованные в спецификации (п. 5.1). Приемка товара производится уполномоченными лицами покупателя. Представитель покупателя предъявляет по требованию поставщика или перевозчика доверенность на получение и отгрузку представленного товара. Приемка товара по количеству и качеству производится и считается оконченной в момент передачи товара от поставщика покупателю (п. 5.2). Поставка товара подтверждается накладной/УПД (п. 5.5).

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указывает на то, что во исполнение условий спорного договора после оплаты истцом денежных средств в размере 12635565 руб. по счету №60 поставил последнему товар на указанную сумму, в подтверждение чего представил в материалы дела УПД от 08.04.2020 №11/1 на сумму 3738530 руб., от 28.05.2020 №26/1 на сумму 8401295 руб., от 03.06.2020 №27/1 на сумму 495740 руб. (т.1 л.д.63-68).

Представленные УПД подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей, основанием передачи товара указан договор поставки ПР-28 от 01.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кладовщик, нахождение на рабочем месте на складе покупателя, доступ к печати представляемого лица и т.п.).

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Действия работников должников по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела копии универсальных передаточных документов содержат печать, в том числе, истца.

Способ отметки универсальных передаточных документов путем проставления печати является обычаем делового оборота, принятым сторонами.

Универсальные передаточные документы содержат все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В связи с вышеизложенным довод истца о том, что данные УПД подписывались сторонами авансом, с целью зафиксировать цену на товар, потребность на который у покупателя возникнет позднее, арбитражным судом отклоняется как недоказанный.

Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается, среди прочего, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж.

В силу п.п. 1, 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 5.1 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика.

Во исполнение указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации ответчик отразил в книге продаж (т.1 л.д. 76) счета-фактуры по спорным поставкам и включил соответствующие сведения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года (т.1 л.д. 72-75, т.2 л.д. 2-47).

Более того, ответчиком представлены в материалы дела товарные накладные от 08.04.2020 №21/07-29, от 28.05.2020 №53/01-20, от 03.06.2020 №57/01-20, по которым в целях исполнения своих обязательств по спорному договору приобрел у ООО "ДорСтройСнаб" товары для последующей их поставки истцу (т.1 л.д.104-109).

Сведения о приобретении данных товаров также отражены ответчиком в книге покупок и указаны в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года.

Рассмотрев в совокупности вышеуказанные документы, арбитражный суд отмечает, что они согласуются между собой и являются безусловным доказательством фактической поставки товаров по спорным УПД истцу.

Довод истца, что контрагенты ответчика, у которых последний приобретал товары для исполнения своих обязательств по спорному договору, имеют признаки фирм-однодневок, для рассматриваемых в данном случае гражданско-правовых отношений не имеет значения.

К представленному в материалы дела акту от 28.07.2020 об аннулировании УПД арбитражный суд относится критически, поскольку он не содержит конкретных сведений об аннулированных УПД, реквизиты бухгалтерских документов данный акт также не содержит.

Иные доводы истца арбитражным судом отклоняются как не имеющие значение для результатов рассмотрения настоящего дела.

Довод ответчика о том, что истцом представлен в материалы дела договор различного по содержанию с экземпляром, находящимся у ООО "Прогресс", с учетом вышеизложенных выводов суда не имеет значения для данного дела, поскольку разница состоит только в части меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, рассмотрев в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцу и получения последним товара на сумму 12635565 руб.

В связи с изложенные арбитражный суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2020 по делу №А54-5787/2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (390044, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований - 12660508 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2020 по делу №А54-5787/2020, подлежат отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86259 руб. за подачу иска и 3000 руб. за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации с учетом уменьшения размера исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 руб., перечисленная по платежному поручению от 13.08.2020 №413.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" (390000, Рязанская область, город Рязань, район Восточный промузел, строение 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (390044, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2020 №ПР-28 поставки в размере 12635565 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16139 руб. 69 коп., отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" (390000, Рязанская область, город Рязань, район Восточный промузел, строение 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.08.2020 №413.

3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2020 по делу №А54-5787/2020.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков