Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А56-102817/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102817/2020
04 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» (адрес: 196084, <...>, лит. Т, пом. 6Н, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

в/у ФИО2 по паспорту

от ООО ИНТЭКС: ФИО3 по паспорту

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.11.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» о признании общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 23.01.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» признано обоснованным в отношении общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № 9341, адрес: 196143, Санкт-Петербург, а/я 26).

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об истребовании документов и сведений, в котором он просит запросить данные из Московского РОСП, по городу Санкт-Петербургу, по исполнительному производству № 396400/20/78012-ИП, о проведении оплаты со стороны Должника Общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» (адрес: 196084, <...>, лит. Т, пом. 6Н, ИНН <***>, ОГРН <***>), а также списания денежных средств со счета Должника и направление денежных средств на счет Кредитора-Взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» (адрес: 195273, <...>, лит. А, пом. 307, ИНН <***> ОГРН <***>).

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В нарушении вышеуказанных норм должник не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно получить истребуемые сведения.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

Кроме того, от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В обосновании ходатайства заявитель ссылается на наличие возможности окончания дела о банкротстве в связи с погашением задолженности.

Рассмотрев ходатайство должника, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку не доказаны основания приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 348 435 руб. 00 коп.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем, в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов ООО «РС Групп», проведенным 19.04.2021, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбрана Ассоциация «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО2 и подтвердила, что заявленная кандидатура соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО2 соответствует установленным требованиям и заявил о согласии занять должность конкурсного управляющего «РС Групп», его следует назначить на указанную должность

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «РС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 27 октября 2021 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № 9341, адрес: 196143, Санкт-Петербург, а/я 26).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 ноября 2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Лобова Д.В.