Дополнительное постановление от 12 марта 2025 г. по делу № А51-16081/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-16081/2024
г. Владивосток
13 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Сацюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-7276/2024

на определение от 12.11.2024

судьи ФИО2

по делу № А51-16081/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>); Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС № 16 по ПК от 16.05.2024 № 891 и решения УФНС по Приморскому краю от 05.08.2024 № 13-10/28362;

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (далее – ответчик 1, налоговый орган, инспекция, МИФНС № 16 по ПК), Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – ответчик 2, Управление, УФНС по ПК) о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС № 16 по Приморскому краю от 16.05.2024 № 891 и решения УФНС по Приморскому краю от 05.08.2024 № 13-10/28362.

11.11.2024 от предпринимателя в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство от 06.11.2024 (вх. суда от 11.11.2024 № 283515) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения МИФНС № 16 по Приморскому краю от 16.05.2024 № 891.

Определением от 12.11.2024 арбитражный суд отказал предпринимателю в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП ФИО1 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 определениее Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2024 по делу № А51-16081/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 27.02.2025 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственной пошлины, излишне уплаченной ей при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 27.02.2025 назначил на 12.03.2025 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной ИП ФИО1 при подаче апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2024 ИП ФИО1 уплатила государственную пошлину на основании чека по операции от 12.12.2024 в сумме 15 000 руб.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц доставляет 10 000 руб.

Учитывая, что ИП ФИО1 за подачу апелляционной жалобы уплачена пошлина в размере 15 000 рублей, излишне уплаченная сумма в размере 5 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, излишне уплаченную на основании чека по операции от 12.12.2024 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Судья


Е.Л. Сидорович