Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А66-14056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14056/2020
г.Тверь
02 июля 2021 года


(резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон и третьего лица: от истца - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности (в режиме "онлайн"), от ответчика - ФИО4 по доверенности, от третьего лица - ФИО5 (в режиме "онлайн"), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Лихославльавтодор», Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002)

третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

неимущественный спор (с учетом уточнения иска от 04 марта 2021 года),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Лихославльавтодор» (далее -истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее -ответчик) о признании задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2020 года по счету-фактуре № 6910300022/004316 от 30.09.2020 года в размере 4 442 377,66 руб. отсутствующей.

Участие в деле принимает третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Определением от 04 марта 2021 года судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение искового требования: о признании задолженности АО "Лихославльавтодор" перед АО "АтомЭнергоСбыт" по оплате электроэнергии за сентябрь 2020 года по Счету-фактуре №6910300022/004316 от 30.09.2020 года в размере 4 442 377,66 (четыре миллиона четыреста сорок две тысячи триста семьдесят семь) рублей 66 копеек, отсутствующей, и об обязании ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за сентябрь 2020г. в сумме 367 792,88 руб.

Данным определением отклонено ходатайство истца об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ относительно заявленного требования о признании действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных ответчиком в форме письма от 19.10.2020 № ТВ-6376, незаконными.

Определением суда от 24 мая 2021 года удовлетворено в порядке 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении иска в части суммы оспариваемой задолженности - 4493263,24 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения иска от 24.05.2021, по доводам искового заявления и возражений на отзывы.

Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения иска по доводам ранее представленных отзывов и дополнительных пояснений.

Из материалов дела следует, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Лихославльавтодор» заключен договор энергоснабжения №6910300022 от 01.04.2014 года (далее -Договор).

Согласно условиям Договора АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки АО «Лихославльавтодор» (потребитель), а потребитель обязался оплачивать поставленный ресурс.

Точки поставки, а также места установки и технические характеристики установленных в них приборов учета потребителя согласованы сторонами Договора в Приложениях №2 и №3.

Согласно условиям Договора, оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца в соответствии с выставленными поставщиком счетами и счетами-фактурами.

18 октября 2020 года в адрес АО «Лихославльавтодор» гарантирующим поставщиком были направлены документы на оплату электроэнергии, поставленной в сентябре 2020 года: Счет №6910300022/004316 от 30.09.2020, счет-фактура №6910300022/004316 от 30.09.2020 года, Акт первичного учета за сентябрь 2020 года.

В соответствии с представленными документами объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами АО «Лихославльавтодор» в сентябре 2020 года, составил 651 180 кВт*ч. Стоимость поставленного объема ресурса в сентябре 2020 года составила 4810 170,54 руб. Как указано в Акте первичного учета за сентябрь 2020 года, по прибору учета Меркурий №21758905 объем электроэнергии определен по акту безучетного потребления №6900024970 от 25.09.2020 в объеме 601 911 кВт*ч на сумму (без НДС) - 3 701 951,38 руб., согласно счету-фактуре стоимость указанного объема составляет с НДС - 4 442 377,66 рублей.

Гарантирующий поставщик, формируя счет на оплату электрической энергии за сентябрь 2020 года, при определении объема обязательств потребителя, учел в том числе, объем электроэнергии, рассчитанный с применением положений подпункта "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Основные положения №442), как порядок расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

Считая, что расчет стоимости электрической энергии, потребленной потребителем в сентябре 2020 года в размере 4 442 377,66 (с НДС), определенной по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии №6900024970 от 25.09.2020 г. является незаконным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. При этом АО «Лихославльавтодор» оплатил стоимость объема электроэнергии, потребленного в сентябре 2020 года, определенного поставщиком ресурса по приборам учета потребителя в размере 367 792,88 руб., что подтверждается платежными поручениями №1646 от 02.09.2020, №1782 от 21.09.2020, №1983 от 23.10.2020.

Досудебный порядок урегулирования спора по начисленной задолженности Потребителя договором энергоснабжения № 6910300022 от 01.04.2014 года не установлен.

Ответчик и третье лицо с исковыми требованиями не согласились, представили мотивированные отзывы и доказательства в обоснование своих позиций, третьим лицом заявлено о ненадлежащем способе защиты права.

Ответчиком указано на неоднократное нарушение истцом обязанности по надлежащему содержанию приборов учета, сделана ссылка на судебные акты по делам № А66-11417/2017, № А66-8864/2020.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что между АО "Лихославльавтодор" и АО "Атомэнергосбыт" заключен Договор энергоснабжения № 69140022 от 01 апреля 2014 года.

В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора истец взял на себя обязанность, обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (указанных в Приложении №3 к Договору), сохранность и целостность приборов учета, а так же пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену.

Согласно пункту 4.1 Договора приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные пломбы и знаки визуального контроля.

В силу пункта 4.6 Договора и в соответствии с пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Под средствами учета электрической энергии понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационноизмерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (абзац 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.1996 № 1182).

В соответствии с пунктом 5.2 указанного Договора, окончательный расчет за оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Разделом 6 Договора стороны определили ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 6.10 Договора предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя по договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приложением №2 к Договору стороны согласовали точки поставки и максимальную мощность присоединения, а Приложением №3 - перечень средств измерения, используемых при определении объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно приложению № 3 Договора в перечень точек поставки включены: «Асфальтобетонный завод г. Лихославль» и «Пункт тех. обслуживания п. Приозерный».

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета от 17.02.2020 №69 00150621 точка поставки «Асфальтобетонный завод г. Лихославль» оборудована узлом учета, состоящим, в том числе, из прибора учета Меркурий 230 ART-03 заводской номер 21758905. На дверцах камер установки трансформаторов тока установлена пломба сетевой организации № 6900532827, на дверце трансформатора тока установлена пломба №6900561527 (строка 11).

Обязанность сетевой организации пломбировать решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока, установлена абзацем 6 пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6.

25.09.2020 года сотрудниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК - Центра» -«Тверьэнерго» (далее - сетевая организация) была осуществлена проверка расчетных приборов учета АО «Лихославльавтодор», а именно точки поставки «Асфальтобетонный завод г. Лихославль».

По результатам проведенной сотрудниками сетевой организации проверки составлен акт от 25.09.2020 № 69 00024970 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом. В названном акте зафиксировано, что в границах балансовой принадлежности Потребителя нарушена целостность пломбировочной проволоки на пломбе защелке, установленной на дверце камеры установки трансформаторов тока (№6900532827), а также повреждена (разорвана в одном месте полностью, а в другом повторно скручена) пломбировочная проволока на пломбе №6900561527, установленной на дверце трансформатора тока, что обеспечило доступ к открытым силовым и измерительным цепям до прибора учета.

Балансовая принадлежность истцу спорного узла учёта по точке поставки «Асфальтобетонный завод г. Лихославль» подтверждается Договором, актами от 17.02.2020 № 69 00150621, от 25.09.2020 № 69 00024970 и не оспаривается Обществом.

Таким образом, спорный узел учета, установленный на точке поставки «Асфальтобетонный завод г. Лихославль», находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, ответственность по эксплуатации данного узла учёта, в том числе обеспечение соблюдения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на АО «Лихославльавтодор».

25.09.2020 года представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК -Центра» - «Тверьэнерго» (далее - сетевая организация) была проведена проверка расчетных приборов учета АО «Лихославльавтодор», а именно точки поставки «Асфальтобетонный завод г. Лихославль».

О проведении проверки потребитель уведомлялся заблаговременно (уведомление от 15.09.2020 г.).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт, требования к составлению акта указаны в пункте 178 Основных положений.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 25.09.2020 № 69 00024970 установлено, что в границах балансовой принадлежности Потребителя нарушена целостность пломбировочной проволоки на пломбе защелке, установленной на дверце камеры установки трансформаторов тока (№6900532827), а также повреждена (разорвана в одном месте полностью, а в другом повторно скручена) пломбировочная проволока на пломбе №6900561527.

С учетом выявленных повреждений прибор учета № 21758905 признан непригодным к расчетам, прибор учета потребителя повторно опломбирован сетевой организацией (установлены пломбы 6900670532, 6900670505).

Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900155877 от 25.09.2020 г. подписан представителем потребителя без замечаний и возражений.

Установка поврежденных знаков визуального контроля произведена 17.02.2020 г., что подтверждается актом № 69001 50621 от 17.02.2020 г.

Из имеющегося в материалах дела письма сетевой организации №МР1-ТВ/Р-32-4/912 от 06.10.2020г. следует, что снятие пломбы с дверцы камеры установки трансформаторов тока входящих в состав измерительного комплекса может повлиять на искажение данных о фактическом электропотреблении потребителя. Вскрытие пломб открывает доступ и позволяет потребителю производить вмешательство в работу измерительного комплекса.

Истец указывает, что в рассматриваемом случае нарушений целостности (повреждений) самих знаков визуального контроля (защитных пломб) в ходе проверки установлено не было. Повреждения пломбировочной проволоки не подпадают под определение «безучетного потребления» и не влекут за собой искажение данных об объеме потребленного ресурса, нормы права не содержат требований к установке защитных пломб на дверцах трансформаторной подстанции. Свою позицию истец подтверждает также выводами акта экспертизы №202 от 23.10.2020г., подготовленного экспертом ООО Независимая экспертиза ЭксперТри» ФИО6

Указанные доводы истца суд оценивает критически, исходя из следующего: установленные в ходе проверки 25.09.2020 г. нарушения не относятся к скрытыми повреждениям, которые не могли быть самостоятельно выявлены потребителем при надлежащем исполнении им обязанностей, предусмотренных пунктом 145 Основных положений № 442.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии цикла со дня допуска в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе регулярные осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как следует из материалов дела, каких-либо сообщений о нарушении целостности пломбировочной проволоки на пломбе защелке, установленной на дверце камеры установки трансформаторов тока, в адрес энергоснабжающей организации от потребителя в период до составления акта о неучтенном потреблении, не поступало. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, истцом нарушено требование об обеспечении сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленное в пункте 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Вышеуказанное требование также отражено в Договоре энергоснабжения №69140022 от 01.04.2014г., заключенного между АО «Лихославльавтодор» и АО «АтомЭнергоСбыт», в пункте 4.6.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему электроэнергии. Абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета электроэнергии и об иных нарушениях, возникших при использовании энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ).

Ссылка АО «Лихославльавтодор» на Акт экспертизы №202 от 23.10.2020г. является несостоятельной ввиду следующего.

Представленный истцом акт экспертизы № 202 от 23.10.2020, подготовленный ООО «Независимая экспертиза ЭксперТри» ФИО6. имеющим сертификат «Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения», является недопустимым доказательством, поскольку оборудование, подлежащее исследованию, не относится к классу бытовых устройств.

Следовательно, экспертное исследование осуществлено лицом, не обладающим должной квалификацией. Кроме того, экспертиза проведена без уведомления представителей ответчика и третьего лица, что в совокупности ставит под сомнение объективность проведенных исследований. Также судом учтено, что экспертное заключение датировано 23 октября 2020 года. время производства экспертизы: 21.10.2021 в 11-00, в то время как проверка проводилась 25.09.2020 и по состоянию на время производства экспертизы нарушения были устранены.

Других надлежащих доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В процессе рассмотрения дела в судебное заседание вызывался в качестве свидетеля начальник электроцеха АО "Лихославльавтодор" ФИО7 (протокол судебного заседания и аудиозапись от 31 марта 2021 года). Показания свидетеля не опровергают данные, зафиксированные в Акте от 25 сентября 2020 года.

В ходе судебного заседания при воспроизведении записи видео-фиксации, представленной третьим лицом в материалы дела, истец обратил внимание суда на повреждение проволоки на одной из пломб с помощью инструмента ("кусачки") представителем ПАО "МРСК Центра". Вместе с тем, указанное также не опровергает данные, зафиксированные в Акте от 25 сентября 2020 года. Так, в Акте указано, что проволока была повторно скручена. Доказательств того, что представителем проверяющих лиц была намерено повреждена изначально целая проволока, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Истцом не доказано, что прибор учета сохранял корректность работы, а потребление электроэнергии сверх его показаний не осуществлялось.

Об экспертизе в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления, сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в сентябре 2020 года на общую сумму 4 810 170 руб. 54 коп.

Акт № 6900024970 от 25 сентября 2020 г. не оспорен истцом.

Суд соглашается с доводами третьего лица о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права.

Так, согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, в связи с чем истец вправе согласно статьям 309, 310, 544 ГК РФ уплатить сумму, которую не оспаривает, в соответствии с собственным расчетом.

Спор о расчетах за поставленную электроэнергию возникает после предъявления кредитором искового заявления о взыскании дебиторской задолженности, в рамках которого рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с количеством потребленной электроэнергии.

Обязательства, сложившиеся в рамках договорных правоотношений, подлежат оценке и проверке арбитражным судом при рассмотрении материально-правового требования о взыскании задолженности.

Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений по электроснабжению истца, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса, правомерности начисления платы по предъявленному акту о неучтенном потреблении энергии, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, если оно будет предъявлено к истцу. В рассматриваемом случае такое требование предъявлено в рамках дела № А66-4980/2021.

При выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости; в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию.

Таким образом, признание задолженности отсутствующей не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк