Определение от 17 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-11545/2025-АК
г. Пермь
18 февраля 2026 года
Дело № А50-14861/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Васильевой Е.В., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при участии:


от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2026, диплом, ФИО2, паспорт, доверенность от 02.06.2025, диплом, ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2026, ФИО4, паспорт, доверенность,

от заинтересованного лица: ФИО5, паспорт, доверенность от 12.01.2026, диплом, ФИО6, доверенность от 16.01.2026,

от третьего лица, Министерства здравоохранения Пермского края: ФИО7, паспорт, доверенность от 19.06.2025, диплом,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» - филиал в Пермском крае, ФИО8, паспорт, доверенность от 01.04.2025, диплом.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника г. Перми»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 ноября 2025 года

по делу № А50-14861/2025


по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника г. Перми» (ОРГН 1155958058706, ИНН <***>)

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования


Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Министерство здравоохранения Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» - филиал в Пермском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным заключения и решения,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника г. Перми» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края (далее – заинтересованное лицо, ТФОМС, Фонд) о признании незаконными Заключения по результатам повторной медико-экономической экспертизы/экспертизы качества медицинской помощи от 15.05.2025 № 62/44 ЭКМП и Решения комиссии ТФОМС Пермского края по рассмотрению претензий медицинских организаций от 20.05.2025 3 44/72 в части установления нарушения по неоказанию медицинской помощи в отношении 186 случаев, а также взыскания штрафа в размере 67 912,32 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» - филиал в Пермском крае (далее – страховая организация)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2025 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Фонд и третье лицо – страховая компания представили отзывы на жалобу, решение суда первой инстанции считают обоснованной, просят в удовлетворении жалобы отказать.

Министерством также представлен отзыв на жалобу, поддерживает позицию заявителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.02.2026 представители заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддерживали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители Фонда и страховой компании против доводов


апелляционной жалобы возражали по основаниям, указанным в отзывах, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, в судебном заседании 09.02.2026 объявлен перерыв до 16.02.2026.

До окончания перерыва в материалы дела представлены письменные пояснения от Учреждения, страховой организации и Фонда.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2026 при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали свои письменные позиции, дополнительные письменные пояснения лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела. Также к материалам дела приобщены дополнительно представленные лицами, участвующими в деле, документы (с целью полного и всестороннего рассмотрения дела на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

С целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, в судебном заседании 16.02.2026 объявлен перерыв до 18.02.2026.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.02.2026 при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали свои письменные позиции.

Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов (ответ Министерство здравоохранения Пермского края, скриншоты, бланки), рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Документы, касающиеся постановки на диспансерный учет в отношении 4 спорных застрахованных лиц, представленные Фондом и медицинской организацией, приобщены к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Письменные пояснения третьего лица, Министерства здравоохранения Пермского края, приобщены к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ, суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-14861/2025.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.03.2026 15:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 911 .

3. Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 02.03.2026 представить суду письменные пояснения по вопросам, заданным апелляционным судом в судебном заседании, подтвердив их документально, а также раскрыть перед другой стороной заблаговременно до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Т.С. Герасименко


Судьи Е.В. Васильева

В.Н. Якушев