Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А73-274/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-274/2022
г. Хабаровск
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, кабинет 9,10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, пом. VI)

о взыскании 441 313 руб. 65 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой-ДВ»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу сограниченной ответственностью «Стройкор» о взыскании 441 313 руб. 65 коп., составляющих основной долг в размере 164 680 руб. 98 коп., гарантийное удержание в размере 276 632 руб. 67 коп.

Определением от 13.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядкеупрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 02 марта 2022 суд перешел к рассмотрению дела пообщим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2022 судом принято уточнение размера исковых требований и их уменьшение.

Судом принят частичный отказ от требования о взыскании основного в размере 164 680 руб. 98 коп., производство по требованию о взыскании основного долга в размере 164 680 руб. 98 коп. прекращено.

Представитель истца уточнил периоды для расчета по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 144 руб. 92 коп. за периоды с 28.07.2021 по 31.03.2022, начислении открытых процентов по день фактической оплаты гарантийного удержания.

Судом принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец просил взыскать гарантийное удержание в размере 276 632 руб. 67 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 5 780 руб. 30 коп., за периоды с 31.10.2021 по 24.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 417 руб. 31 коп. за периоды с 28.07.2021 по 31.01.2022, начислении открытых процентов с 01 февраля 2022 по день фактической оплаты гарантийного удержания.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Хабаровск»» (ИНН: <***>, адрес: 680038, <...>).

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица в силу части 1 статьи 51 АПК РФ является наличие у этого лица прав и обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, каким образом могут быть затронуты права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Хабаровск»» судебным актом по настоящему делу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20 апреля 2022 объявлен перерыв до 21 апреля 2022 в 09 часов 30 минут.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 29.06.2020 №29/06/2020/СУБ-БТ, наличие на стороне ответчика гарантийного удержания в размере 276 632 руб. 67 коп., право на взыскание неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 5 780 руб. 30 коп. за периоды с 31.10.2021 по 24.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 144 руб. 92 коп. за периоды с 28.07.2021 по31.03.2022, начислении открытых процентов по день фактической оплаты гарантийного удержания.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на обязанность генподрядчика по выплате гарантийного удержания с 19.04.2022, представив акт приемки законченного строительством объекта от 18.01.2022.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения №1 от 12.01.2021, №2 от 20.12.2020, №4 от 12.10.2021, соглашение от 15.12.2021 о расторжении дополнительного соглашение №4, письма от 13.08.2021 №589, от 01.03.2022 №096, от 23.08.2021 №619, от 13.10.2021 №757, от 13.12.2021 №948, платежное поручение от 22.02.2022 №391 на сумму 200 000 руб., соглашение о компенсации от 23.11.2021, акт от 14.07.2021.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройкор», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой-ДВ», субподрядчик заключен договор №29/06/2020/СУБ-БТ, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами монтаж систем: пожарной сигнализации и оповещения о пожаре; автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учёта энергоресурсов; автоматики дымоудаления; видеонаблюдения; домофонии; автоматики пожаротушения с поставкой материала на объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, стоимость работ субподрядчика по настоящему договору составляет 8 655 979 руб., в том числе НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость выполненных работ определяется по фактическим объемам работ, утвержденным в сметах единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не выше согласованных заказчиком-застройщиком и генподрядчиком с учетом доставки до объекта.

Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с п. 5.6 настоящего договора.

Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной п. 3.10 настоящего договора (пункт 5.3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора, генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3% от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3 месяцев с даты подписания Акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания Сторонами Акта приемки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3 (трех) месяцев с даты подписания Сторонами Акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

01.09.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение №3 на производство дополнительных работ по устройству систем контроля доступа и автоматизации дымоудаления на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения по пер. Батарейному в Центральном районе г. Хабаровска».

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 164 680 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 27 446 руб. 83 коп. (пункт 1.2. дополнительного соглашения).

Истцом выполнены работы по договору на общую сумму 9 385 769 руб. 81 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат за периоды с 30.09.2020 по 20.09.2021, актами о приемке выполненных работ за периоды с 30.09.2020 по 20.09.2021.

Истцом ответчику направлена претензия от 07.12.2021 №271 с требованием об оплате задолженности в размере 164 680 руб. 98 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 07.12.2021 №272 с требованием о перечислении гарантийных удержаний.

Ответчиком оплачен основной долг в размере 164 680 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2022 №457, в связи с чем истец частично отказался от требования.

28.04.2021 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №27-23-42-2021 «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения по пер. Батарейному в Центральном районе г. Хабаровска. Корректировка».

18.01.2022 подписан акт приемки законченного строительством объекта формы №КС-11.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой-ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительногоподряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подрядаподрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданиюзаказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия длявыполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работпроизводится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и впорядке, которые установлены законом или договором строительногоподряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договореоплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящегоКодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил наличие обязанности по выплате гарантийного обязательства в размере 276 632 руб. 67 коп. (3% от стоимости выполненных по договору работ) с 18.04.2022.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 276 632 руб. 67 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 276 632 руб. 67 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 5 780 руб. 30 коп., за периоды с 31.10.2021 по 24.02.2022.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8. договора предусмотрено, что в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий пункта 5.3.2. договора (не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным), количества дней просрочки (начисление за периоды с 30.10.2021 по 24.02.2022) в размере 0,03% от основного долга 164 680 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, составляет 5 780 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 780 руб. 30 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 20 144 руб. 92 коп. за периоды с 28.07.2021 по 31.03.2022, начислении открытых процентов по день фактической оплаты гарантийного удержания.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено наличие обязанности по выплате гарантийного обязательства в размере 276 632 руб. 67 коп. - 18.04.2022, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 19.04.2022.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.07.2021 по 31.03.2022 не подлежат удовлетворению.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о начислении открытых процентов также с 19.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно п.1 которого и ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из основного долга 276 632 руб. 67 коп., ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 831 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой-ДВ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 157 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, пом. VI) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, кабинет 9,10) 282 412 руб. 97 коп., составляющих основной долг в размере 276 632 руб. 67 коп., неустойку в размере 5 780 руб. 30 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 831 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, кабинет 9,10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 руб.

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 164 680 руб. 98 коп. прекратить.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из основного долга 276 632 руб. 67 коп., ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В удовлетворении требования в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая