Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А07-14306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14306/2021
г. Уфа
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021

Полный текст решения изготовлен 04.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АрмПромРесурс" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Курс" (ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 100 000 руб.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Рудная компания "Аркаим" (ИНН <***>)

в отсутствие представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью "АрмПромРесурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курс" о взыскании долга в размере 100 000 руб.

Определением суда от 10.06.2021 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.07.2021.

Определением суда от 28.07.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Курс" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Рудная компания "Аркаим" (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 11.01.2020, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

В силу п.4.2 договора платежи по арендной плате выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Арендная плата перечисляется арендатором по безналичному расчету.

Согласно приложению №1 арендатору передана следующая техника и оборудование:

Автосамосвалы грузоподъемностью 25 тонн – 6 шт.

Автопогрузчик фронтальный, объем ковша 3 кв.м. -1 шт.

Бульдозер – 1 шт.

Экскаватор - 2 шт.

Дизель электростанции – 2 шт.

Жилые вагоны – 11 шт.

Бытовые выгоны – 3 шт.

Механическая мастерская на базе ЗИЛ 131– 1 шт.

Срок действия установлен с 11.01.2020 по 31.12.2020 (п.5.1 договора).

В качестве аванса по арендной плате общество с ограниченной ответственностью "Рудная компания "Аркаим" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Курс" денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 28.02.2020.

15.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Рудная компания "Аркаим" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АрмПромРесурс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Курс"

- по неисполненному Должником денежным обязательствам, возникшим из длящихся правоотношений, а именно из договора от 11.01.2020 года аренды транспортных средств с экипажем, заключенного между Цедентом и Должником (далее по тексту Договор от 11.01.2020 г.) за период с января по август 2020 года включительно в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с НДС;

- по неисполненному Должником денежным обязательствам, возникшим из длящихся правоотношении, а именно из соглашения об авансирования от 01.06.2020 г. по договору 01.06.2020 г. № 01/2020, заключенного между Цедентом и Должником (далее по тексту Договор от 01.06.2020 г.), за период с июня по август 2020 года включительно в размере 1 347 329 (один миллион триста сорок семь тысяч триста двадцать девять) рублей 40 копеек, без НДС.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали стоимость уступаемых прав требования с дисконтом 5 % (пять процентов) от суммы, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, что составляет 1 374 962 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 93 копеек, без НДС).

Как указал истец, транспортные средства в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Рудная компания "Аркаим" в период действия договора аренды предоставлены не были.

Ответчику направлена претензия о возврате перечисленных денежных средств.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общие правила перемены лиц в обязательстве установлены главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении при заключении договора цессии 15.09.2020 требований гражданского законодательства.

Истцом представлены суду доказательства перечисления ответчику предоплаты в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 28.02.2020.

Вместе с тем, арендодатель не выполнил свою встречную обязанность перед арендатором по предоставлению транспортных средств, указанных в договоре аренды.

Из взаимосвязанных положений статей 307, 398, 423, 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взаимообусловленность встречных предоставлений сторон гражданско-правового договора.

Договор аренды от 11.09.2019 №10-19 фактически прекратил свое действие 31.12.2020, при этом доказательства предоставления ответчиком в аренду транспортных средств, поименованных в договоре, в период действия договора аренды, в материалах дела отсутствуют. Доказательства пролонгации договора аренды по взаимному согласию, как того требует условие п.5.1 договора, материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств возврата перечисленных денежных средств в размере 100 000 руб. истцу, ответчик не представил, перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 100 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АрмПромРесурс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрмПромРесурс" (ИНН <***>) долг размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3937 руб. 82 коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 руб. 18 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова