Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-257131/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-257131/22-173-1919
г. Москва
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 27 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ" (121309, ГОРОД МОСКВА, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1097746447941, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2009, ИНН: 7730613348)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" (119048, ГОРОД МОСКВА, ЕФРЕМОВА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV ЭТАЖ 1, ОГРН: 1167746379107, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 7704353407)

о взыскании задолженности по Договору № М-154-2016 от 12.05.2016 в размере 299 190 руб. 63 коп., неустойки в размере 63 234 руб. 49 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору № М-154-2016 от 12.05.2016 в размере 299 190 руб. 63 коп., неустойки в размере 63 234 руб. 49 коп.

Определением от 24.11.2022 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего

Как следует из материалов дела, согласно Договору поставки №М-154-2016 от 12.05.2016 (далее – договор) Истец в адрес Ответчика поставил товар (алкогольная продукция) по накладным №№ АМЛ-043932 от 24.12.2021, АМЛ-044986 от 28.12.2021, АМЛ-000303 от 12.01.2022, АМЛ-003447, АМЛ-003457 от 14.02.2022, АМЛ-005586 от 05.03.2022, АМЛ-005841 от 10.03.2022, АМЛ-006021 от 11.03.2022 на сумму 383 448 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2. Договора Ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 60 (шестьдесят) календарных дней, однако не оплатил его.

На настоящий момент за Ответчиком числится задолженность по оплате товара в сумме 299 190 руб. 63 коп.

19 августа 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, на которую не получен ответ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что поставщик свои обязательства по поставке ответчику товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату вынесения решения долг в размере 299 190 руб. 63 коп. им не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга за период с 25.02.2022 по 20.11.2022 в размере 63 234 руб. 49 коп.

В соответствие с п.5.1. Договора Ответчик в случае просрочки оплаты товара обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан не верным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, судом выполнен перерасчет пени и признаются правомерными требования истца о взыскании пени за период с 25.02.2022 по 31.10.2022 в размере 29 778,23 руб. с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга, неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" (119048, ГОРОД МОСКВА, ЕФРЕМОВА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV ЭТАЖ 1, ОГРН: 1167746379107, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 7704353407) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ" (121309, ГОРОД МОСКВА, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1097746447941, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2009, ИНН: 7730613348) задолженность в размере 299 190 (двести девяносто девять тысяч сто девяносто) руб. 63 коп., неустойку за период с 25.02.2022 по 31.10.2022 в размере 29 778 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 23 коп. (с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 303 (девять тысяч триста три) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.О. Фортунатова