Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А56-97185/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97185/2023
02 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ШЛИССЕЛЬБУРГСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЖКХ" (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2011, ИНН: <***>,

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>),

третье лицо: АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области"; Администрация МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный р-н Ленинградской области;

о взыскании


при участии

согласно протокола с/з от 14.08.2024;



установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» (далее - Центр ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом дополнительных письменных пояснений, направленных в электронном виде 09.08.2024), к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее - Леноблводоканал, ответчик) о взыскании 7 930 964 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, а также 1 891 676 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 10.10.2023, с ее последующим начислением, начиная с 11.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 06.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области, акционерное общество “Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области (далее - АО «ЕИРЦ»).

В настоящем судебном заседании явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Остальные участвующие надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между МУП «Центр ЖКХ» (Истец) и МУП «Водоканал Шлиссельбурга» (правопреемником которого является ГУП «Леноблводоканал» (Ответчик) были заключены:

- договор уступки права требования от 01.07.2016 № 1 (далее – Договор цессии №1), согласно которому Истец уступил, а Ответчик принял права требования выплаты задолженности на 01.06.2016 года по коммунальным услугам (холодная вода и стоки) с абонентов физических лиц г. Шлиссельбурга на общую сумму 11 354 529,20 рублей.

Дополнительным соглашением от 20.07.2016 года к данному Договору цессии №1 сумма, подлежащая взысканию с физических лиц, снижена до 9 407 420,60 рублей срок образовавшейся задолженности изменен до 01.07.2016 года.

- договор уступки права требования от 30.12.2016 №2 (далее – Договор цессии № 2), согласно которому Истец уступил, а Ответчик принял права требования выплаты задолженности на 31.12.2016 года по коммунальным услугам (горячая вода и отопление) с абонентов физических лиц г. Шлиссельбурга на общую сумму 24 386 982,06 рублей.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 года к данному Договору указанная сумма подлежащая взысканию с физических лиц была снижена до 18 585 764,83 рублей, а срок образовавшейся задолженности был изменен на 01.12.2016 года.

Ответчик в рамках дел А56-91558/2017 и А56-91591/2017 обратился в суд с требованием о признании недействительными названных сделок и применении последствий их недействительности.

Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-91591/2017 (вступило в силу 19.10.2020) и делу № А56-91558/2017 (вступило в силу 12.10.2020) названные сделки были признаны недействительными.

Ссылаясь на то, что согласно предоставленной АО «ЕИРЦ ЛО» в адрес конкурсного управляющего информации (письмо от 28.12.2022 № 2571/01) о размере денежных средств, перечисленных в адрес Ответчика в погашение задолженности, право требования которой было передано по вышеуказанным договорам цессии, в адрес Ответчика за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 были перечислены денежные средства в общем размере 7 930 964, 42 руб., в том числе основной долг в размере 7 929 808,79 руб. и пени в размере 1 155,63 руб., в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2023.

Согласно ответу на претензию от 12.04.2023 ГУП «Леноблводоканал» отказалось возвратить необоснованно полученные денежные средства.

Полагая, что в отсутствие у Ответчика правовых оснований удержания вышеуказанных денежных средств, в связи с признанием недействительными Договора цессии № 1 и Договора цессии № 2, на стороне последнего фактически возникло неосновательное обогащение, МУП «Центр ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Леноблводоканал и АО «ЕИРЦ ЛО» заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК. РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вышеизложенные нормы права свидетельствуют о том, что срок исковой давности необходимо считать с даты признания, вышеуказанных сделок недействительными в рамках дел А56-91558/2017, А56-91591/2017 (вступления в законную силу судебных актов) так как, только с этой даты МУП «Центр ЖКХ» и его кредиторы могли узнать о нарушенном праве.

Поскольку в данном случае истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения 10.10.2023, а судебные акты по делам №А56-91591/2017, №А56-91558/2017 вступили в силу 13.10.2020 и 20.10.2020 (соответственно), срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения по признанной судом недействительной сделке, установленный ст.ст. 196, 200 ГК РФ, истцом не пропущен.

Материалами дела подтверждается, что между МУП «Центр ЖКХ» (Истец) и МУП «Водоканал Шлиссельбурга» (правопреемником которого является ГУП «Леноблводоканал» (Ответчик) были заключены Договор цессии №1 и № 2.

В целях получения и взыскания денежных средств от потребителей, право требования, которых было передано ответчику по вышеуказанным договорам цессии, между МУП «Водоканал Шлиссельбурга» и АО «ЕИРЦ ЛО» было заключено Дополнительное соглашение №1 от 30.01.2017 г. к Агентскому договору №09/127 от 08.11.2016.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1, Принципал (МУП «Водоканал Шлиссельбурга») передает Агенту (АО ЕИРЦ) для дальнейшего учета в своем программном комплексе «АИС Город» выполнения функционала, предусмотренного п. 2.1. Договора, сведения о сумме задолженности населения за коммунальные услуги по образовавшемуся сальдовому остатку на 31 декабря 2016 г. в разрезе лицевых счетов (в электронном виде) и каждого вида услуг 2 на общую сумму 24 114 828,75 руб. согласно приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению. Срок действия соглашения с 01.01.2017

Пунктом 2.1. Агентсткого договора №09/127, установлено, что Агент от своего имени и по поручению Принципала обязуется осуществлять, в т.ч. юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включающих в себя приём и дальнейшее перечисление денежных средств Принципалу (п. 2.1.1), т.е. ответчику – ГУП «Леноблводоканал».

Согласно сведениям, предоставленным АО «ЕИРЦ ЛО» (ответ от 28.12.2022 №257/01 с приложениями), общий размер денежных средств оплаченных потребителями истца, право требования, которых было передано ответчику по договорам цессии, в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 г. составил 7 930 964,42 руб.

Данное обстоятельство подтверждается Отчетом по кассе в разрезе агентов оплаты и балансодержателей (форма №82.03.11, Управляющая компания услуги: «1150 Водоканал цессия»), а также Оборотной ведомостью по балансодержателям оперативная с изменением сальдо пени с 01.01.2017 по 31.12.2020 (форма №40.01.09д, Управляющая компания услуги: «1150 Водоканал цессия»), которые являются документами бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 6 письма №2571/01 от 28.12.2022 г., информация о размере денежных средств, перечисленных АО «ЕИРЦ ЛО» в адрес МУП «Водоканал Шлиссельбурга» (правопреемник – ГУП «Леноблводоканал») в погашение задолженности, право требование которой было передано МУП «Водоканал Шлиссельбурга», отражена в отчетах по форме: 82.03.11 по поставщику «1150 Водоканал цессия» (см. п. 3) под платежными агентами «ЕИРЦ» (в т.ч. «перенос авансов» и «Рускобанк»).

Перечисление денежных средств осуществлялось с 01.01.2017 в отношении сбора задолженности по образовавшемуся сальдо остатку по состоянию на 31.12.2016 г. (28 527 121,74 руб.).

Согласно сведениям АО «ЕИРЦ ЛО» в период с 01.01.2017 по 12.12.2018 были получены и перечислены ответчику - ГУП «Леноблводоканал» денежные средства в размере 6 853 547 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 07 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается Реестрами банковских документов о перечислении денежных средств ответчику, а также платежными поручениями за вышеуказанный период, предоставленных 27.05.2024 г. АО «ЕИРЦ ЛО» на запрос конкурсного управляющего МУП «Центр ЖКХ» (ответ АО «ЕИРЦ ЛО» от 23.05.2024 г. с приложениями).

Кроме этого, согласно Отчету по кассе в разрезе агентов оплаты и балансодержателей (форма №82.03.11, управляющая компания услуги: «1150 Водоканал цессия»), а также сведениям АО «ЕИРЦ ЛО» (ответ от 28.12.2022 г.) оплата потребителями услуг и получение денежных средств ГУП «Леноблводоканалом» осуществлялось также и непосредственно на его расчетные счета.

Так согласно отчету ГУП «Леноблводоканалал» были получены: - ГУП «Водоканал Шлисс.» - 180 253,10 руб.; - МУП Водоканал через Эй Би Си Финанс - 471 641,41 руб.; - п/п МУП Водоканал - 425 522,84 руб. Общая сумма средств непосредственно полученных ответчиком - 1 077 417,35 руб.

С учетом сумм перечисленных АО «ЕИРЦ ЛО» полученных через своих агентов оплаты размер неосновательного обогащения ГУП «Леноблводоканал» составляет 7 930 964,42 руб., где 6 853 547,07 руб. – перечисленные АО «ЕИРЦ ЛО», 1 077 417,35 руб. – непосредственно получено Ответчиком.

Как указано в иске решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-91591/2017 (вступило в силу 19.10.2020) и делу № А56- 91558/2017 (вступило в силу 12.10.2020) названные сделки были признаны недействительными.

В связи с признанием вышеуказанных Договоров цессии №1 и №2, недействительными на стороне ГУП «Леноблводоканал» образовалось неосновательное обогащение в виде денежных средств полученных ответчиком от потребителей МУП «Центр ЖКХ» в размере 7 930 964,42 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 51 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что значимым для начисления процентов является момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае судом установлено, что из ответа (письмо ответчика от 12.04.2023 № исх-12644/2023) на претензию истца, в которой содержалось требование о перечислении денежных средств в течение 7 календарных дней с момента ее получения, следует, что претензия принята ответчиком 30.03.2023.

Таким образом, истец вправе начислить проценты не ранее 06.04.2023.

По расчету суда с учетом изложенных обстоятельств за период с 06.04.2023 по 10.10.2023 размер процентов составил 371 886 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению судом на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом предоставленной истцу отсрочку уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» 7 930 964 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 371 886 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.10.2023, с последующим их начислением, начиная с 11.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета 60955 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» в доход федерального бюджета 11158 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.