Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А33-34869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 апреля 2018 года


Дело № А33-34869/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ални.ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

в присутствии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Ални.ком»):ФИО1, по доверенности от 24.03.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,



установил:

27.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ални. ком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» несостоятельным (банкротом), согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре; включить требование в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 171 080,02 руб.

Определением от 10.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представил в материалы дела дополнительные пояснения и доказательства, заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления для представления доказательств внесения на депозит суда средств на оплату расходов в процедуре банкротства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 20.04.2018. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем основаниям в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные доказательства.


Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» зарегистрировано в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 205.06.2014 за основным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является – производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Как следует из заявления, свои требования в отношении «ЛидерСтрой» заявитель основывает на решении Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2016 по делу №А33-20098/2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2016 по делу №А33-20098/2016 исковое заявление удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ални.ком» (ИНН <***>), г. Красноярск, взыскано 1 171 080 руб. 02 коп., в том числе: 1 057 578 руб. задолженности, 113 502 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также взыскано 24 711 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. судебных издержек.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2016 по делу №А33-20098/2016 вступило в законную силу. Доказательств погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Наличие у должника задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В материалы дела представлена справка отдела судебных приставов №3 по Советскому району г. Красноярского об остатке задолженности.

Согласно представленной справке указаны сведения о том, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в финансово-кредитные и регистрирующие органы. Согласно полученных ответов установлено наличие счетов, открытых в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Альфа-банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, однако данные постановления не исполнены в связи с отсутствием на счетах денежных средств.

Согласно ответам государственных органов за должником - ООО «ЛидерСтрой» недвижимое имущество, автотранспортные средства отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по юридическому адресу организации ООО «ЛидерСтрой» <...>. В ходе проверки установлено, что по данному адресу ООО «ЛидерСтрой» не находится, о чем составлен соответствующий акт.

Также судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации руководителя ООО «ЛидерСтрой» ФИО2, в результате которого установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает более 5 лет. Местонахождение руководителя должника не установлено.

Фактическая деятельность общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» не осуществляется.

Оценив представленные доказательства, доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наличие у должника задолженности в сумме 1 171 080,02 руб., в том числе 1 057 578,00 руб. основного долга, 113 502,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 711,00 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 20 000,00 руб. судебных расходов подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2016 по делу №А33-20098/2016. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (20.04.2018) в размере 1 171 080,02 руб., в том числе 1 082 289 руб. основного долга, 113 502,02 руб. процентов подтверждено материалами дела.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 171 080,02 руб., в том числе 1 082 289 руб. основного долга, 113 502,02 руб. процентов.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании ООО «ЛидерСтрой» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника и погашения расходов по делу о банкротстве в размере 350 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 20.10.2018. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем в качестве арбитражного управляющего предложена кандидатура ФИО3, члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Судом учтено, что кредитор вправе при общении с заявлением определить саморегулируемую организацию для целей определения кандидатуры арбитражного управляющего.

Вместе с тем предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена кандидатура и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «ЛидерСтрой» ФИО3 (ИНН <***>).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего, в том числе за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника определяется абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ални.ком» о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 20.10.2018.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Ални.ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 1 171 080,02 руб., в том числе 1 082 289 руб. основного долга, 113 502,02 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой».

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО3, члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства публикации представить суду до 10.05.2018.

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 15.10.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих меры, направленные на проверку финансового состояния должника, выявление документации и имущества должника, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов, анализ выписок по счетам должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.10.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ални.ком» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.В. Доронина