Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А54-1225/2023

02/2023-102200(1)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1225/2023
г. Рязань
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления капитального строительства администрации города Рязани (390046, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (390037, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 106" (390044, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>),

об обязании устранить в пределах гарантийного срока дефекты работ, отраженных в акте № 3 от 05.04.2023, выполненных в рамках муниципального контракта от 30.10.2018 № 0859200001118009000-0094037-02; взыскании штрафа в размере 509879 руб. 24 коп.; присуждении неустойки в случае неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения обязательства (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2023 № 22, установлена на основании предъявленного служебного удостоверения;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО4, представитель по доверенности от 26.05.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Управление капитального строительства администрации города Рязани (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (далее - ответчик, общество) об обязании устранить в пределах гарантийного срока дефекты работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 30.10.2018 № 0859200001118009000-0094037-02; взыскании штрафа в размере 509879 руб. 24 коп.; присуждении неустойки в случае неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения обязательства.

Определением от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 106".

Истец уточнил заявленные требования и просил суд обязать ответчика устранить в пределах гарантийного срока дефекты работ, отраженных в акте № 3 от 05.04.2023, выполненных в рамках муниципального контракта от 30.10.2018 № 0859200001118009000-0094037-02; взыскании штрафа в размере 509879 руб. 24 коп.; присуждении неустойки в случае неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения обязательства.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика относительно уточненных заявленных требований возражали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между Управлением капитального строительства администрации города Рязани (заказчик) и ООО "Еврострой" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 30.10.2018 № 0859200001118009000-009403702 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: "Пристройка к МБДОУ "Детский сад № 106" города Рязани" и дополнительные соглашения к нему № 1 от 17.12.2018, № 2 от 17.12.2018, № 3 от 11.03.2019, № 4 от 19.09.2019.

Цена контракта с учетом дополнительных соглашений составила 50987923 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1.5 данного контракта срок окончания выполнения работ 31.05.2019.

Работы были приняты заказчиком 19.09.2019, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 23.11.2018, № 2 от 18.12.2018, № 3 от 21.12.2018, № 4, 5, 6 от 20.06.2019, № 7 от 10.07.2019, № 8 от 23.07.2019, № 9 от 22.08.2019, № 10 от 19.09.2019.

Оплачены заказчиком на сумму 50987923 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 7.2. Контракта гарантийный срок на выполняемые работы: на строительно-монтажные работы 5 (пять) лет, на инженерные сети водопровода и канализации - 7 (семь) лет, в отношении работ по строительству тепловых сетей и примененных материалов 10 (десять) лет от даты подписания сторонами акта по форме № КС-11.

На основании поступившего обращения от 16.06.20 № 16 от МБДОУ "Детский сад № 106" в адрес ООО "Еврострой" направлены письма от 19.06.20 № 05/1-14-2192- исх, от 13.07.2020 № 05/1-14-2553-исх о необходимости направить представителя для участия в процедуре составления дефектного акта и осуществления работ по устранению дефектов.

17 июля 2020 года произведен осмотр объекта и составлен дефектный акт № 1 от 17.07.2020. Представитель от ответчика присутствовал при фиксации дефектов, повреждений, неисправностей.

В ходе обследования установлены следующие дефекты, повреждения, неисправности:

1. ФИО5 на деформационном шве в переходе, расположенном между пристройкой и зданием детского сада.

2. ФИО5 штукатурного слоя стены над дверным проемом (вход в пристройку с левой стороны).

3. Следы протекания кровли на потолке и стенах в коридоре возле группы "Полянка".

4. Расхождение швов линолеума и многочисленные следы протекания на потолке в игровой комнате и помещении спальни, а также трещина штукатурного слоя стены над дверным проемом в группе № 15.

5. Трещины штукатурного слоя стены в помещении раздевалки и следы протекания кровли на потолке в помещении спальни группы № 14.

6. Многочисленные следы протекания кровли на потолке и трещины штукатурного слоя на стенах в холле пристройки.

7. Отшелушивание краски под радиаторами отопления в холле пристройки. 8. Многочисленные расхождения швов и вздутия линолеума в группе № 13.

9. Трещины штукатурного слоя стены над дверным проемом помещения буфета и спального помещения в группе № 13.

10. Следы протекания кровли на потолке и откосах в группе № 13.

11. Многочисленные трещины штукатурного слоя стены в раздевальном помещение группы № 12.

12. Следы протекания кровли на потолке и стенах, трещины штукатурного слоя стен в помещении для кормления группы № 12.

13. Следы протекания кровли на потолке в помещении спальной и игровой в группе № 12.

14. Отслоение краски на металлических конструкциях теневых навесов, а также деформация пандусов.

15. Намокание и обрушение штукатурного слоя стен при входе в техподполье.

В адрес ООО "Еврострой" были направлены письма от 22.07.2020 № 05/1-142693-Исх, от 13.08.2020 № 05/1-14-2979-исх с напоминанием сроков для выполнения работ по устранению дефектов.

В последующем так же еще были обнаружены дефекты, повреждения, неисправности.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта управлением в адрес ответчика направлено письмо № 05/1-14-313 -Исх от 27.01.2022 об обязанности подрядчика, направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, со-

гласования порядка и сроков их устранения. Представитель Подрядчика процедуру

проведения комиссионного осмотра проигнорировал.

Комиссией в составе представителя от управления, представителя от муниципального предприятия "Управление капитального строительства города Рязани", заведующего МБДОУ "Детский сад № 106" произведено комиссионное обследование

объекта на предмет технического состояния, о чем был составлен дефектный акт № 2

от 02.02.2022. В акте № 2 зафиксированы следующие дефекты, повреждения, неисправности:

1. ФИО5 на деформационном шве в переходе, расположенном между пристройкой и зданием детского сада;

2. ФИО5 штукатурного слоя стены над дверным проемом (вход в

пристройку с левой стороны);

3. Трещины штукатурного слоя стены в холле пристройки; 4. Отшелушивание краски под радиаторами отопления в холле пристройки;

5. Следы протекания кровли на потолке группы № 13;

6. Расхождение швов линолеума в раздевалках, игровых и спальнях в

группах № 12, 13, 14, 15;

7. Трещины штукатурного слоя стены в игровых комнатах в группах № 13, 14,15; 8. Трещины штукатурного слоя стены в раздевалках в группах № 13, 14;

9. Трещины штукатурного слоя стены в спальных комнатах в группах № 12,

13,15; 10. Неисправен видеодомофон в группах № 13, 15;

11. Повреждения реечного потолка в санузлах в группах № 13, 15; 12. Трещины плитки в буфетной группы № 15;

13.На спортивной площадке вздулось и раскрошилось мягкое покрытие.

В адрес ответчика был направлен акт № 2 и требование от 03.02.2022 № 05/1-14450-Исх с просьбой устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока,

либо направить в управление информацию о сроках устранения.

В последующем направлялись письма от 07.04.2022 № 05/1-14-1272-исх, от

24.06.2022 № 05/1-14-2463-исх об обязанности подрядчика устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока.

18 августа 2022 года в адрес ответчика направлено требование об уплате штрафа

(копия прилагается) о перечислении в городской бюджет денежных средств (штрафа)

по контракту, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управления в

суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком часть повреждений работ была устранена. 05 апреля 2023 года комиссией в присутствии представителя ответчика были

зафиксированы следующие недостатки (дефекты) и составлен акт № 3:

1. ФИО5 на деформационном шве в переходе, расположенном между пристройкой и зданием детского сада;

2. ФИО5 штукатурного слоя стены над дверным проемом (Вход в пристройку с левой стороны);

3. Трещины штукатурного слоя стены в холле пристройки; 4. Отшелушивание краски под радиаторами отопления в холле пристройки;

5. Следы протекания кровли на потолке группы № 13;

6. Расхождение швов линолеума в раздевалках, игровых в группах № 12, 13, 14, 15;

7. Трещины штукатурного слоя стены в игровых комнатах в группах № 13, 14,15;

8. Трещины штукатурного слоя стены в раздевалках в группах № 12, 13, 15;

9. Трещины штукатурного слоя стены в спальных комнатах в группах № 12, 13,15;

10.Повреждения реечного потолка в санузлах в группах № 13, 15; 11. Трещины плитки в буфетной группы № 15;

12.На спортивной площадке вздулось и раскрошилось мягкое покрытие.

В связи с этим истец уточнил требования в части обязания ответчика устранить дефекты, отраженные в акте от 05.04.2023 № 3.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что уточненные заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта от 30.10.2018 № 0859200001118009000-0094037-02 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: "Пристройка к МБДОУ "Детский сад № 106" города Рязани", который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Судом установлено, что в период гарантийных обязательств заказчиком были обнаружены дефекты, выполненных подрядчиком работ. Данное обстоятельство подтверждается дефектными актами от 17.07.2020 № 1, от 02.02.2022 № 2, от 05.0.04.2023.

Не оспаривая факт наличия дефектов, ответчик в ходе рассмотрения дела устранил допущенные нарушения, что подтверждается актом от 07.06.2023, подписанным заведующей МБДОУ "Детский сад № 106", представителями истца, ответчика и МП "УКС города Рязани".

С учетом изложенного и поскольку ответчик фактически устранил допущенные нарушения у суда отсутствуют правовые основания для обязания ООО "Еврострой" устранить дефекты, отраженные в акте от 05.04.2023 № 3.

Истец не воспользовался своим правом на отказ от требований в указанной части, заявленные требования не уточнил. В связи с этим в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу условий части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44- ФЗ), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, ред. от 31.07.2020).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 8.9. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 509879 рубля 24 копеек, что составляет 1 процент цены контракта, указанной в пункте 2.1. настоящего контракта (с учетом дополнительных со-

глашений).

Поскольку п. 8.9 о возможности начисления неустойки не распространяется на гарантийные обязательства, а так же с учетом того, что ответчиком гарантийные обязательства исполнены в полном объеме (что подтверждается актом от 07.06.2023 № 1), то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика указанного штрафа.

С учетом изложенного, в удовлетворении уточненных заявленных требований следует отказать.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при подаче иска государственная пошлина им не оплачивалась.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных Управлением капитального строительства администрации города Рязани (390046, <...>- ская, 107, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2008, ИНН: <***>) исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (390037, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>) устранить в пределах гарантийного срока дефекты работ, отраженных в акте от 05.04.2023 № 3, выполненных в рамках муниципального контракта от 30.10.2018 № 0859200001118009000-0094037-02; взыскании штрафа в размере 509879 руб. 24 коп.; присуждении неустойки в случае неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения обязательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков