Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-212434/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-212434/22-117-1280
г. Москва
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

саморегулируемой организации ассоциация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (119435, <...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЭЛЕКТРООБОГРЕВ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 116, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/ОФИС 2/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 40 000 руб. при участии до и после перерыва: согласно протоколу;

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 40 000 руб.

Дело рассмотрено в судебном заседании 24.01.2023 после перерыва, объявленного в заседании суда 19.01.2023.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, полагая, что задолженность с ноября по декабрь 2019 года не подлежит взысканию по причине несвоевременного принятия истцом решения об его исключении из членов организации.


Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов в сумме 40 000 руб. за период пребывания в Ассоциации с сентября по декабрь 2019 года.

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 40 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Доводы отзыва ответчика суд признает необоснованными, поскольку решение об исключении ответчика из членов организации истцом принято 30.12.2022 в установленном Уставом Ассоциации порядке, в связи с чем у истца имеется право на взыскание заложенности по оплате членских взносов, в том числе, за период с ноября по декабрь 2019 года.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4 ст.137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭЛЕКТРООБОГРЕВ" в пользу саморегулируемой организации ассоциация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" задолженность в сумме 40 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская