Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А12-18064/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«18» сентября 2024 года

Дело № А12-18064/2023


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бессараб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о  введении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Навойский район Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу: 404132, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 11.04.2024, ФИО3 лично,

ФИО1, лично, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 28.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2023 заявление конкурсного управляющего ПАО «Сбербанк России» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением суда от 28.12.2023 (резолютивная часть оглашена 21.12.2023) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.12.2023.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 включены требования ПАО Сбербанк на сумму 10 164 451,97 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: жилой дом площадью 276,4 кв.м., с кадастровым номером 34:35:020102:22 и земельный участок общей площадью 1184 кв.м. с кадастровым номером 34:35:020102:5512, расположенные по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, <...>.

Кроме того, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования ПАО Сбербанк на общую сумму  559 318,50 руб., ООО «Феникс»  на общую сумму 137 634,6 руб. и требования ФНС России в лице МИФНС России №2 по Волгоградской области на общую сумму 41 088,88 руб.

В ходе процедуры реструктуризации в адрес финансового управляющего план реструктуризации задолженности не поступал, собранием кредиторов не утверждался, т.к. собрание признано не состоявшимся.

В связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 23.08.2024 должник представил проект плана реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайство об его утверждении.

От ПАО Сбербанк поступили письменные возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Должник подготовил проект плана реструктуризации долгов гражданина, в который включена названная выше задолженность, приложен график платежей.

Согласно предложенному графику общая сумма, подлежащая к пропорциональному погашению требований кредиторов, составляет 10 910 401,91 руб., производится ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, с повесткой дня: отчет о деятельности финансового управляющего (без голосования); о принятии решения по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина; о принятии решения по вопросу обращения в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества; о принятии решения по вопросу заключения мирового соглашения; выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает управляющего для утверждения финансового управляющего, назначенное на 08.06.2024, признано несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

Изучив представленный должником план реструктуризации долгов, суд не находит оснований для его утверждения, ввиду отсутствия доказательств наличия финансовой возможности у должника, ежемесячно для погашения требований кредиторов.

ФИО1 ИНН <***> является директором организации ООО «ЛИНК» ИНН <***>, ОГРН <***>, за должником зарегистрированы ? доли вправе на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, <...>, и квартира расположенная по адресу: <...>, является собственником ТС ГАЗ 2752 VIN <***>, 2002 г.в., СТС 3435120509.

Кроме того в период с 20.09.2017 по 04.07.2023 за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА GAB320 LADA XRAY, ГРЗ Е377АО134. в период с 28.10.2011 по 09.12.2020 – транспортное средство FIAT LINEA AT LINEA 322АХС1А, ГРЗ С877ЕМ34.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 включены требования ПАО Сбербанк на сумму 10 164 451,97 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: жилой дом площадью 276,4 кв.м., с кадастровым номером 34:35:020102:22 и земельный участок общей площадью 1184 кв.м. с кадастровым номером 34:35:020102:5512, расположенные по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, <...>.

Кроме того, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования ПАО Сбербанк на общую сумму  559 318,50 руб., ООО «Феникс»  на общую сумму 137 634,6 руб. и требования ФНС России в лице МИФНС России №2 по Волгоградской области на общую сумму 41 088,88 руб.

Должник, в обоснование наличия фактической возможности удовлетворения требований кредиторов, указал на следующие обстоятельства.

С ИП ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства:

-           в сумме 2 491 267,23 руб. на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-32669/2023 от 14.08.2024, а также суд обязал ответчика освободить помещение некоммерческого назначения 309,1 кв.м., принадлежащий ФИО1 (судебный акт в законную силу не вступил);

-           в сумме 4 863 355,32 руб. на основании решения Волжского городского суда по Волгоградской области по делу № 2-4893/2023 от 28.03.2024 .

Кроме того, с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства:

-           в сумме 2 677 866,67 руб.на основании решения Волжского городского суда по Волгоградской области по делу № 2-9/2024 от 27.04.2024.

Также после освобождения помещения некоммерческого назначения 309,1 кв.м., по адресу Волжский, ул. Энгельса, 53 пом 1, должник сможет его сдать в аренду по стоимости 250 000 руб. в месяц, которые пойдут на погашение долгов перед кредиторами.

А после взыскания денежных средств с должников ФИО5 и ФИО6 в сумме 10 032 489,20 руб., указанные денежные средства пойдут также на погашение долгов перед кредиторами.

Как следует из представленного на утверждение плана реструктуризации долгов, указанный доход должника от реализации собственного имущества, сдаче в аренду помещения и возможного взыскания дебиторской задолженности не является его контролируемым должником доходом и при таких обстоятельствах, возможность исполнение плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует реальная возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 36 месяцев.

Довод должника о необходимости отложения судебного заседания для доработки плана реструктуризации, получения денежных средств, подлежит отклонению, так как носит декларативный характер и расценивается судом как направленный на попытку отложить введение процедуры реализации имущества, так как кредиторы ясно выразили свою позицию о несогласии с планом реструктуризации.

Иных доказательств, подтверждающих финансовую возможность должника по погашению плана реструктуризации, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что фактически, представленный план, носит исключительно предположительный характер и является заведомо экономически неисполнимым, поскольку не отвечает требованиям статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Суд также отмечает, что в случае утверждения собранием кредиторов плана реструктуризации долгов должника, финансовый управляющий, должник, кредитор не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и о переходе к процедуре реструктуризации долгов, с обоснованием своей позиции и приложением достаточных документов ее подтверждающих.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которого восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, размер финансовых обязательств несоразмерен  имуществу и доходам должника, которого достаточно  для покрытия судебных расходов, понесенных в результате проведения процедуры банкротства. Приемлемой процедурой является реализация имущества.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов и признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) с введением процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов не состоялось, утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1 подлежит ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведений в отношении данной кандидатуры о его заинтересованности по отношению к заявителю, либо к должнику в материалы дела не представлено.

Ссылки должника на какие-либо неправомерные, по его мнению, действия финансового управляющего не подлежат оценке, поскольку не входят в предмет исследования, кроме того указанные доводы документально не обоснованы (статьи 9 (пункт 2), 65 (пункт 1), 168, 257 (пункт 3), 268 (пункт 7) АПК РФ). Конкретные действия (бездействие) финансового управляющего, в случае не соответствия их закону и нарушения ими прав и законных интересов, могут быть не только оспорены в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, но и при определенных обстоятельствах служить основанием для постановки вопроса об отстранении управляющего (пункт 12 статьи 213.9, статья 83 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

ПАО Сбербанк в депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на возмещение расходов по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества.

Поскольку процедура реструктуризация долгов ИП ФИО1 завершена, возражений относительно перечисления финансовому управляющему ФИО3 денежных средств в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника не поступило, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области финансовому управляющему ФИО3

Поскольку, заявителем по настоящему делу является ПАО Сбербанк суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Согласно ответа Управления ЗАГС Волгоградской области сведения о заключении, расторжении, регистрации рождения детей за ФИО1 за период с 2020 г. по 20.03.2024 отсутствуют. Однако в ответе от 01.11.2023 Управления ЗАГС указано об имеющейся записи о рождении детей 07.07.2009 на основании записи акта о заключении брака № 329 от 07.07.2001 отдела ЗАГС г.Навои Республики Узбекистан.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Навойский район Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу: 404132, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.03.2025).

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1  в качестве индивидуального предпринимателя.

Финансовым управляющим утвердить ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 30.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 17 марта 2025 года в 09 час. 40 мин. (время московское (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, четвертый этаж, каб. 408.

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (404130, <...>).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 25 000 руб. по банковским реквизитам, указанным в заявлении о перечислении денежных средств.

Финансовому управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона                               от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст. 32 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья                                                                                                                          С.Н.Бессараб