Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А53-31480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31480/19
16 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Речфлотсервис» о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, отзыве (аннулировании) исполнительного листа в рамках дела по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Донской судоремонтно-строительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Речфлотсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального автономного учреждения «Российский речной регистр», о взыскании задолженности, неустойки,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Речфлотсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донской судоремонтно-строительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков,

при участии:

истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности (посредством веб-конференции),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донской судоремонтно-строительный завод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речфлотсервис» о взыскании 1 837 541,73 руб. задолженности по договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ от 26.11.2018 № 26/11-18Р, 260 377,16 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ (с учетом уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Речфлотсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донской судоремонтно-строительный завод» о взыскании 5 526 630 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Речфлотсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской судоремонтно-строительный завод» взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 646 335 рублей 81 копейка, неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 5 365 рублей 47 копеек. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Донской судоремонтно-строительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Право-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по требованиям о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 646 335 рублей 81копейки, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 5 365 рублей 47 копеек. Судебный акт мотивирован правопреемством в отношении соответствующих правоотношений, возникшим на основании договора цессии.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 определение суда от 17.11.2020 оставлено без изменения.

ООО «Речфлотсервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 17.11.2020 по новым обстоятельствам и аннулировании исполнительного листа по делу №А53-31480/19.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО "Речфотсервис" ссылается на то, что таким новым обстоятельством является решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 по делу № А53-36333/20 о признании договора уступки права требования от 07.10.2020 № 07/10/2020, заключенного между ООО "Донской судоремонтно-судостроительный завод" и ООО "Право-Торг" недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель ООО "Рефлотсервис" поддержал требования, изложенные в заявлении, просил пересмотреть определение от 17.11.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв не представлен.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

В судебном заседании, состоявшемся 16.06.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.06.2021 до 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020 по делу № А53-31480/19 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 по делу № А53- 36333/20 о признании договора уступки права требования от 07.10.2020 № 07/10/2020, заключенного между ООО "Донской судоремонтно-судостроительный завод" и ООО "Право-Торг" недействительной сделкой. Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Донской судоремонтно-строительный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Речфлотсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере задолженности по оплате выполненных работ в размере 646 335 рублей 81 копейка и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 5 365 рублей 47 копеек, а совокупно 651 701,28 руб., возникшее из обязательства: выполнение ремонтно-восстановительных работ от 26.11.2018 № 26/11-18Р, подтверждаемого следующими документами: Договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ от 26.11.2018 № 26/11-18Р между ООО “ДСРСЗ” и ООО «Речфлотсервис», решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020г. по делу № А53-31480/19.

Таким образом, поскольку основанием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве послужил договор уступки права требования от 07.10.2020 № 07/10/2020, который впоследствии признан недействительной сделкой, данное обстоятельство является новым и достаточным для отмены определения суда от 17.11.2020 по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами 37 главы АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответствен6ностью «Речфлотсервис» о пересмотре определения суда от 17.11.2020 по новым обстоятельствам, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению, а определение подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Заявитель также просит признать выданный на основании решения суда от 07.07.2020 исполнительный лист недействительным (аннулированным).

Оснований для удовлетворения заявления в части аннулирования исполнительного листа и его отзыва не имеется, поскольку исполнительный лист ФС № 035067525 по делу № А53-31480/19 выдан первоначальному истцу по делу – ООО "Донской судоремонтно-строительный завод" на основании вступившего в законную силу решения суда от 07.07.2020.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Речфлотсервис» о пересмотре определения суда от 17.11.2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020 по делу № А53-31480/19 отменить.

В удовлетворении требований о признании исполнительного листа недействительным (аннулированным) и отзыве исполнительного листа отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Право-Торг» о процессуальном правопреемстве на 13 июля 2021 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 345.

Предлагается представить:

Заявителю: обосновать требования о процессуальном правопреемстве с учетом решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 по делу № А53- 36333/20, определить процессуальную позицию по заявленным требованиям.

Судья О.П. Захарченко