Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А58-7879/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7879/2022
27 декабря 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 20.12.2023.

В полном объеме решение изготовлено 27.12.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 823 147 руб. 97 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 50091, № 50091-Х, № 50091-С в размере 772 767 руб. 92 коп. за период с 01.05.2022 по 30.06.2022, неустойки в размере 50 380 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 463 руб., а также судебных издержек в связи с направлением ответчику копий искового заявления с приложениями.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило уточнение требований, просит взыскать:

- сумму основного долга по договору 50091-С за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 составляет 14 198 руб. 10 коп.;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 40 520 руб. 92 коп., образовавшуюся в рамках договора № 50091 за период с 11.06.2022 по 31.05.2023 по день первичного учтённого документа;

- неустойку в размере 147 765 руб. 33 коп., образовавшуюся в рамках договора № 50091-Х за период с 11.06.2022 по 31.05.2023 по день первичного учтённого документа;

- неустойку в размере 15 606 руб. 04 коп., образовавшуюся в рамках договора № 50091-С за период с 11.06.2022 по 20.12.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

При этом судом установлено, что истцом допущена опечатка при указании начала периода задолженности по основному долгу. Истцом ошибочно указан 2023 год вместо 2022 года.

Судом уточнение искового заявления принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2021 № 50091 (далее – договор № 50091) теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) между истцом как теплоснабжающей организацией и ответчиком как потребителем теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный сезон поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), оказывать услуги по их передаче, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

По условиям договора от 01.01.2021 № 50091-Х (далее – договор № 50091-Х) холодного водоснабжения между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду (питьевую и техническую), абонент обязуется оплачивать принятую воду установленного качества в объеме, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По условиям договора от 01.01.2021 № 50091-С (далее – договор № 50091-С) водоотведения между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Истец во исполнение обязательств по договорам осуществил поставку тепловой энергии, холодной, горячей воды, осуществил прием сточных вод в период с 01.05.2022 по 30.09.2022.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией № 3900 от 16.08.2022, полученной ответчиком 17.08.2022 с входящим номером № 1200.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства за поставленные в мае, июне 2022 года коммунальные ресурсы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая на то, что отсутствует основой долг, просит отказать во взыскании неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

На основании ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Расчет объема потребления ресурсов за спорный период истцом произведен в отношении объектов ответчика: административные здания, администрация, база, бизнес-центр, котельные, служебная квартира (строительство МКД), общежитие, с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пп.4.4.1 договора № 50091 оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п.7 договора № 50091-Х абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п.7 договора № 50091-С абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31.07.2023 истец и ответчик подписали соглашение о зачете встречных основных требований № 09, согласно которому пришли к соглашению о прекращении взаимных обязательств путем проведения зачета встречных однородных требований по договору от 01.01.2021 № 50091 и по договору от 01.01.2021 № 50091-Х, в результате которого погашен основной долг ответчика перед истцом.

Факт поставки коммунальных ресурсов в мае, июне 2022 года по договору №50091-С подтвержден материалами дела (актами сдачи-приемки выполненных работ №6143 от 31.05.2022 и №7204 от 20.06.2022; счетами-фактурами №АФ6143 от 31.05.2022 и №АФ7204 от 30.06.2022).

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены, расчет задолженности осуществлен по действующим тарифам, судом проверен, признан верным.

При доказанности факта поставки ресурсов, отсутствия доказательства оплаты (ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд признает требование истца о взыскании 14 198 руб. 10 коп. за период май-июнь 2022 года по договору от 01.01.2021 № 50091-С обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 40 520 руб. 92 коп., образовавшуюся в рамках договора № 50091 за период с 11.06.2022 по 31.05.2023 по день первичного учтённого документа; неустойку в размере 147 765 руб. 33 коп., образовавшуюся в рамках договора № 50091-Х за период с 11.06.2022 по 31.05.2023 по день первичного учтённого документа; неустойку в размере 15 606 руб. 04 коп., образовавшуюся в рамках договора № 50091-С за период с 11.06.2022 по 20.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Расчет пени на основании ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 6.2 ст. 13, ч. 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении истцом произведен за период с 11.06.2022 по 20.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Довод ответчика о применении моратория судом отклоняется, поскольку исходя из буквального толкования положений абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом отсылочного характера подпункта 2 пункта 3 статьи 9.2 Закона о банкротстве, последствия введения моратория могут распространяться только на задолженность, возникшую до его введения. Вместе с тем, требование об оплате основного долга возникло после 01.04.2022 (май-июнь 2022 года).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, в случае исполнения спорного обязательства, при расчете неустойки следует применять ключевую ставку, действующую на дату уплаты долга. Ключевая ставка, действующая на дату принятия решения суда, применяется в случае, когда основное обязательство не исполнено.

Суд произвел перерасчет неустойки в связи с тем, что истец применил неверную ключевую ставку ЦБ РФ, а именно, 9,5% вместо 7,5%, в соответствии с которым размер неустойки составляет 31 990 руб. 20 коп. по договору № 50091 за период с 11.06.2022 по 31.05.2023, а также 116 656 руб. 84 коп. по договору № 50091-Х за период с 11.06.2022 по 31.05.2023.

Вместе с тем, суд не выходит за рамки заявленных требований и принимает расчет истца по договору № 50091-С в размере 5 606 руб. 04 коп. за период с 11.06.2022 по 20.12.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание доводы истца, а также установленный судом факт просрочки ответчиком обязательств по оплате, отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности по договору № 50091-С суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма государственной пошлины возвращается истцу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 463 руб. по платежному поручению от 19.09.2022 № 2707.

За рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 7 362 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 683 руб. 46 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 101 руб. подлежит возврату истцу.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 451 руб. 18 коп., в том числе:

основной долг по договору № 50091-С за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 14 198 руб. 10 коп.;

пени, начисленные по договору № 50091 в размере 31 990 руб. 20 коп. за период с 11.06.2022 по 31.05.2023;

пени, начисленные по договору № 50091-Х в размере 116 656 руб. 84 коп. за период с 11.06.2022 по 31.05.2023;

пени, начисленные по договору № 50091-С в размере 5 606 руб. 04 коп. за период с 11.06.2022 по 20.12.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также 5 683 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 101 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А. В. Пихтова