Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-141502/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-141502/17-58-1321

«04» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Арзамасдорремстрой» (ОГРН <***>, 607233, <...>) к ответчику – Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ» (ОГРН <***>, 125009, <...>. Д. 12/1, счтр.8, ком. VI/8), третьему лицу СРО Союз «Строители Приволжья» (ОГРН <***>, 603116, <...>) о взыскании средств компенсационного фонда,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.01.2015г.),

представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Арзамасдорремстрой» к ответчику – Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ», третьему лицу СРО Союз «Строители Приволжья» об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда, взыскании убытков в размере 100 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец являлся членом Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ» с 2010г., при вступлении в СРО оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 500.000 руб. 29.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО Союз «Строители Приволжья». В настоящее время истец является членом СРО Союз «Строители Приволжья». Денежные средства в размере 500.000 руб. до настоящего времени ответчиком в СРО Союз «Строители Приволжья» не перечислены, в связи с чем, истец вынужденно из собственных средств оплатил минимальный взнос в СРО Союз «Строители Приволжья» в размере 100.000 руб., что по мнению истца, является его убытками.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал ссылаясь на доводы отзыва на иск. Пояснил, что истцу отказано в удовлетворении его заявления о перечислении компенсационного фонда в СРО Союз «Строители Приволжья», поскольку истец исключен из членов ассоциации решением совета от 16.12.2016г.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец – ООО «Арзамасдорремстрой» с 2010г. являлся членом Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ».

Истцом оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 500.000руб., что подтверждается п/п № 294 от 18.03.2010г., № 202 от 18.07.2013г.

29.11.2016г. истцом ответчику направлено заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ» с последующим переходом в СРО Союз «Строители Приволжья», ответчиком уведомление получено 05.12.2016г.

06.02.2017г. истец принят в члены СРО Союз «Строители Приволжья», что подтверждается выпиской из протокола № 345 собрания совета СРО Союз «Строители Приволжья» от 06.02.2017г.

Истцом 01.03.2017г. ответчику направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд на счет СРО Союз «Строители Приволжья» в связи с добровольным прекращением членства в Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ» и переходом в СРО Союз «Строители Приволжья», которое получено ответчиком, что не оспаривается последним.

В соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 5 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно п. 7 указанной статьи, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению, поскольку членство истца в Ассоциации СРО «Межрегиональное качество» прекращено 05.12.2016г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, при представлении в СРО уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ» в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

При этом, 06.02.2017г. истец принят в члены СРО Союз «Строители Приволжья», заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд на счет СРО Союз «Строители Приволжья» направлено истцом ответчику 01.03.2017г.

В нарушение п. 13 ст. 3.3 ФЗ Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) до настоящего момента требование о перечислении внесенных истцом денежных средств в компенсационный фонд в размере 500.000 руб. ответчиком не исполнено, доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Арзамасдорремстрой» к ответчику – Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ» об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500.000руб. на счет СРО Союз «Строители Приволжья» подлежащими удовлетворению. Требования основаны на законе, подтверждены надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 100.000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

По мнению истца, перечисленные им в компенсационный фонд на счет СРО Союз «Строители Приволжья» денежные средства в размере 100.000 руб. являются убытками, понесенными по вине ответчика.

Вместе с тем, перечисление указанных денежных средств истцом не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, поскольку внесены истцом самостоятельно в рамках осуществления предпринимательской деятельности, на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ), в соответствии с его собственным волеизъявлением, и не обусловлены действиями ответчика.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие, что в результате действий (бездействия) ответчика истцу были причинены убытки, доводы истца об обратном не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую перешел истец, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Из содержания указанной выше нормы прямо следует, что денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются новой саморегулируемой организацией при приеме в члены СРО.

Ответчик, не перечисливший средства компенсационного фонда, в соответствии с п. 13 ст. 3.3 указанного ФЗ несет ответственность по обязательствам истца, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Кроме того, обязанность ответчика по перечислению указанных внесенных истцом денежных средств в компенсационный фонд в размере 100.000руб., не прекращена, денежные средства подлежат перечислению, данное право подлежит судебной защите.

Таким образом, при удовлетворении настоящего иска на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, поскольку обязанность по перечислению денежных средств, внесенных в компенсационный фонд, на стороне ответчика не прекращена.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Из содержания ст. 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заявленное требование не направлено на защиту прав и законных интересов истца, права истца восстановлены в результате удовлетворения требования о взыскании убытков быть не могут, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина в размере 2.000руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Ассоциацию СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ» перечислить внесенный ООО «Арзамасдорремстрой» взнос в компенсационный фонд в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. на счет СРО Союз «Строители Приволжья».

Взыскать с Ассоциации СРО в области строительства «Межрегиональный центр содействия организации контроля качества строительных работ» в пользу ООО «Арзамасдорремстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура