Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А26-3334/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3334/2022
06 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург




Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25134/2022) Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2022 по делу №А26-3334/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению Жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (далее – ответчик, МБУ ЖКХ «Пудожское») о взыскании 338 773,05 рублей, в том числе, 321 633,68 рублей задолженности за оказанные в феврале 2022 года услуги по передаче электрической энергии и в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 30.04.2022 составил 17 139,37 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 321 633,68 рублей задолженность за оказанные в феврале 2022 года услуги по передаче электрической энергии и в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 31.03.2022 составил 1170,15 рублей.

Суд первой инстанции решением от 26.07.2022 взыскал с МБУ ЖКХ «Пудожское» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» 322 803,83 рублей, в том числе 321 633,68 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2022 года по договору № 18-ПДЖ от 30.03.2018, 1 170,15 рублей неустойки рассчитанной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с ее последующим начислением в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга (321 633 руб. 68 коп.) с даты прекращения действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической уплаты долга, а также 9 456,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 319 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить, указывая на то, что неустойка может быть рассчитана также и в период действия моратория, поскольку ответчик не является лицом, к которому может быть применена данная норма поддержки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора № 18-ПДЖ от 30.03.2018 ПАО «Россети Северо-Запад» в феврале 2022 года оказало МБУ ЖКХ «Пудожское» услуги по передаче электрической энергии на сумму 321 633,68 рублей, выставив на оплату счет-фактуру №34-000000000000937 от 28.02.2022.

В пункте 8.5 договора № 18-ПДЖ от 30.03.2018 стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, предусмотренных настоящим договором (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6 договора), потребитель обязан уплатить исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчик не оплатил, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, как в части взыскания долга, так и в части неустойки, указав при этом, что неустойка подлежит удовлетворению с ее последующим начислением в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга с даты прекращения действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127- ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг при оплате долга в период действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127 установлено, что с даты введения моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Закона № 127 настоящий федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие ФЗ № 127 распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Организационно правовая форма Ответчика - Муниципальное бюджетное учреждение, таким образом, оно не может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда. Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не распространяется на учреждения, которые в силу Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть по решению суда признаны несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине, как по иску, так и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2022 в обжалуемой части по делу №А26-3334/2022 изменить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 321 633,68 рублей задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2022 года по договору№ 18-ПДЖ от 30.03.2018, неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с ее последующим начислением в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга (321 633,68 рублей) по день фактической уплаты долга, а также 9 456,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 3 000,00 рублей в возмещение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова