Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А84-4455/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4455/2024
05 августа 2024 г.
г. Севастополь


Решение принято путём подписания резолютивной части 24 июля 2024 года Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 08.05.2024 №10477

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (далее – ответчик, ЖСК «Усадьба») задолженности за январь 2024 по договору энергоснабжения №13111617 в сумме 267 759,10 руб. из которых: 260 524,54 руб. задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, пени в размере 7 234,74 руб. за период с 19.03.2024 по 25.04.2024 с последующим начислением до даты фактической оплаты основной задолженности.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает по существу заявленных требований, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отказывает ответчику в удовлетворении указанного заявления

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 24.07.2024, суд удовлетворил исковые требования.

29.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ЖСК «Усадьба» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №1311617 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 2.3.1 Договора Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы Гарантирующему поставщику и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Пунктом 4.4 Договора определен порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).

Согласно расчетов объема и стоимости электропотребления за расчетный период февраль 2024 года (показания ПУ зафиксированы в акте контрольного снятия показаний от 27.02.2024) и акта приема-передачи Должником потреблено электрической энергии в объёме 37 246,0 кВт*час на общую сумму 260 524,54 рублей.

Во исполнение условий п.4.5. Договора, ГП выставлены для оплаты следующие счета: №203883 от 29.02.2024 на сумму 260 524,54 руб., который в нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачен.

На основании п.6.6 договора, при нарушении Потребителем обязательств по оплате электроэнергии, ГП вправе начислять неустойку, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

За просрочку оплаты счетов в период с 19.03.2024 по 25.04.2024 начислена пеня в сумме 7 234,74 руб. (расчет прилагается).

Согласно расчёта по состоянию на 25.04.2024 года сумма задолженности ЖСК «Усадьба» по договору №1311617 за февраль 2024 года составляет 267 759,10 руб., в том числе, задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года в сумме 260 524,54 руб., пеня в сумме 7 234,74 руб., начисленная за период с 19.03.2024 года по 25.04.2024 года

Истец направил ответчику претензию (исх. №6726 от 26.03.2024) с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию. На претензию, направленную в адрес должника, оплаты требований не поступило, что и стало причиной обращения истца в суд с иском к ответчику.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии Потребителю, представлены счета №203883 от 29.02.2024 на сумму 260 524,54 руб., который в нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачен.

Наличие задолженности по электроэнергии за февраль 2024 года в сумме 260 524 рублей 54 копеек ответчиком не опровергнуто, доказательства оплаты не представлены.

Предложенный ответчиком способ определения потребленной по Договору электроэнергии на основании представленных собственниками жилых домов кооператива показаний установленных ими расчетных приборов учета не соответствует условиям Договора и требованиям действующего законодательства. Кроме того, кооперативом не опровергнута возможность потребления им электрической энергии иными энергопринимающими устройствами, помимо расположенных в жилых домах (например, при ведении монтажно-строительных работ, освещение территории общего пользования, иные административно-хозяйственные нужды кооператива).

Обстоятельства перехода от ЖСК «Усадьба» к ООО «Севастопольэнерго» права собственности на линии электропередач ВЛ-0,4 кВ и КВ-0,4 кВ КТП-2075, в отсутствие со стороны кооператива своевременных и разумных действий по внесению изменений в документы о технологическом присоединении, а также по внесению изменений в Договор в части точки поставки, по выводам суда, также не освобождают ЖСК «Усадьба» от обязанности по оплате потребленной по Договору электроэнергии в том объеме, который определен гарантирующим поставщиком по условиям данного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в феврале 2024 года электрической энергии в размере 260 524,54 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ЖСК «Усадьба» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 260 524,54 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате электроэнергии по договору на энергоснабжение за период с 19.03.2024 по 25.04.2024 в сумме 7 234,74 руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты основной задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии, требования о взыскании неустойки (пени) заявлены обосновано.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан не обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-1811/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворены полностью.

Перечень потребителей, присоединенных к сетям ЖСК «Усадьба» и рассчитывающихся по прямым договорам с гарантирующим поставщиком, указан в Приложении №3 к Договору.

Таким образом, обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда по делу №А84-1811/2023 установлен факт наличия жилищных правоотношений ответчика с потребителями услуг присоединенных к сетям ЖСК «Усадьба».

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, из расчёта истца исключаются первые 30 дней расчёта пени, за последующий период 60 дней – пени подлежат начислению из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, далее – из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, согласно расчёту истца – необоснованно начислено пени в размере 6574,57 руб. за спорный период.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период с 19.03.2024 до даты вынесения решения суда (24.07.2024), в суд не представил.

С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки, который по день вынесения решения (24.07.2024) составил 12 184,53 рублей, таким образом, требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере.

При этом судом отмечается, что согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 год, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, таким образом требования истца о продолжении взыскания пени по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению в т.ч. с учетом вышеизложенного, а значит подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчета 1/130 минимальной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значения: ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. и ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты - за период с 25.07.2024 по 01.01.2025, из расчета 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 02.01.2025 по день фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты ответчиком основной задолженности также подлежат удовлетворению.

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО "Севэнергосбыт" по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 8 334,55 рублей подлежат возложению на ответчика.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств, а с учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 112,00 рублей, подлежит взысканию с ЖСК «Усадьба» в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного и учитывая положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», руководствуясь частью 2 статьи 69, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» отказать.

Исковые требования по заявлению от 08.05.2024 № 10477 Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о взыскании на счет получателя №40702810607230000176 корсчет №30101810835100000123 в АО «Генбанк» БИК 043510123, ИНН <***>, КПП 920101001 задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1311617 в сумме 267 759,10 руб. из которых: 260 524,54 руб. задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, пени в размере 7 234,74 руб. за период с 19.03.2024 по 25.04.2024 с последующим начислением до даты фактической оплаты основной задолженности, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 355 рублей, оплаченных по платёжному поручению

№ 2006 от 13.05.2024, удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) сумму 272 709, 07 руб. (Двести семьдесят две тысячи семьсот девять рублей 07 копеек), из которых 260 524, 54 руб. – задолженность, 12 184, 53 руб. – неустойка на день вынесения решения 24.07.2024, а также взыскать пени по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты – за период с 25.07.2024 по 01.01.2025, из расчёта 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 02.01.2025 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 334, 55 руб. (Восемь тысяч триста тридцать четыре рубля 55 копеек)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 112 руб. (Сто двенадцать рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков