Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А73-416/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-416/2022
г. Хабаровск
02 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.02.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ф. Савон

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400011628, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

при участии в судебном заседании:

представитель должника - ФИО3, по доверенности от 04.02.2022;

представитель заявителя – Шершень В.Е., по доверенности от 12.02.2022.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажная компания «Лидер» банкротом, установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по денежному обязательству в размере 366 312 руб.; утверждении арбитражным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>).

Определением от 19.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

04.02.2022 заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит признать должника несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, утвердить арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», представил платежное поручение с перечислением денежных средств на покрытие расходов на процедуру банкротства.

Представитель должника не возражал против введения процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Судом принято уточнение заявленных требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

В обоснование требований заявитель сослался на наличие неисполненных обязательств по заключенному 10.07.2021 между ИП ФИО2 и ООО «СМК «Лидер» договору погрузночно-разгрузочных работ № 042.

Арбитражным судом Хабаровского края выдан судебный приказ по делу №А73-18261/2021 от 02.12.2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Лидер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № 042 на погрузо-разгрузочные работы от 10.07.2021 года в размере 361 200 руб. (акт оказанных услуг от 15.07.2021), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 112 руб.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании представитель должника подтвердил наличие задолженности и отсутствие возможности ее погасить.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае сведения об исполнении вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда или о его обжаловании, отмене в установленном законом порядке на момент рассмотрения настоящего обособленного спора у суда отсутствуют.

По состоянию на дату обращения арбитражного управляющего с настоящим заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Закона о банкротстве размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

ООО «СМК «Лидер» находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 04.02.2022.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений представителя должника усматривается, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтверждённые вступившим в законную силу судебным актом требования в размере 361 200 руб. – основной долг, 5112 руб. – госпошлины, подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим ФИО4, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно информации, представленной саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем указанное лицо подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Лидер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Лидер» размере 361 200 руб. – основной долг, 5112 руб. – госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Лидер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Лидер» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680020, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 22 августа 2022 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 312, этаж 3.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Ф. Савон