Резолютивная часть решения от 30 ноября 2017 г. по делу № А63-10012/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10012/2015
30 ноября 2017 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1, г. Черкесск Карачаево – Черкесской Республики (ОГРНИП 307091630600010, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Турксад», с. Турксад Левокумского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков в сумме 1 369 391,48 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.09.2016, в отсутствие третьего лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1, г. Черкесск Карачаево – Черкесской Республики отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1, г. Черкесск Карачаево – Черкесской Республики (ОГРНИП 307091630600010, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 000 руб.

государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина