Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А60-22839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22839/2021
09 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "РОМАШКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 102 343 руб. 77 коп.,

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2020,

от ответчика и третьего лица : уведомлены, не явились


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "РОМАШКА" с требованием о взыскании 102 343 руб. 77 коп.,.

Определением суда от 17.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ

Судом установлено, что определением от 11.03.2021г. в отношении должника садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника - садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12718, адрес для направления корреспонденции: 620135, Свердловская обл., гор. Екатеринбург, а/я 3) член Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (Ассоциация СРО ОАУ «Лидер»).

На основании ст. 51 АПК РФ суд привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку последний действует в интересах должника.

В предварительном судебном заседании 05.08.2021 истец заявил об уменьшении требований до суммы 101 618,16руб. в связи с оплатой на сумму 725,61руб. по платежному поручению от 23.06.2021г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, уведомлен (ст. 121, 123 АПК РФ).

Временный управляющий задолженность не оспаривает.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции .

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15516 от 01.06.2014, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которой является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора (п. 1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора в декабре-январе 2021 года истец осуществил поставку ответчику электроэнергии. Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета, счета–фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии, на общую сумму 115199,81руб.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Факт и объем потребления электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им электрической энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за заявленный период составила 101618,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4070 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "РОМАШКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 618 руб. 16 коп. долга за период декабрь 2020г. – январь 2021г., а также 4070 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.А. Мезрина