Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А26-2537/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2537/2024
г. Петрозаводск
17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 188732 руб. 30 коп.,


при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 30.08.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, пом/каб 19/5; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 188732 руб. 30 коп., в том числе 173000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договорам подряда от 06.09.2022, 12.10.2022, 18.10.2022, № 12/10-22-Б3.3 от 12.10.2022, № 12/10-22-Б3.4 от 12.10.2022 и 15732 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 26.03.2024 с последующим их начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован статьями 309, 310, 395, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.07.2024 производство по делу приостановлено до окончания пребывания ответчика, ФИО1, в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации. Определением суда от 24.12.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление имеется в материалах дела), заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (заказчик) и Ответчиком (исполнитель, подрядчик) были заключены следующие договоры:

1) Договор от 06.09.2022 (л.д. 7-9) на выполнение строительных работ по монтажу конструкции железобетонной «увеличенный понтон». Срок выполнения работ с 15.09.2022 по 28.10.2022 (пункты 3.2, 3.3 договора). Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора. Заказчик платежным поручением № 880 от 09.09.2022 (л.д. 22) перечислил аванс в сумме 40000 руб. 00 коп. исполнителю. Исполнитель к выполнению работ не приступил.

2) Договор № 12/10-22-Б3.3 от 12.10.2022 (л.д. 10-12) на монтаж фальцевой кровли на металлическом каркасе гостевых домов Бунгало Б № 3.3. Срок выполнения работ с 15.10.2022 по 20.11.2022 (пункт 2.1 договора). Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора. Заказчик платежными поручениями № 1068 от 14.10.2022 и № 1087 от 17.10.2022 (л.д. 24, 25) перечислил аванс в сумме 24000 руб. 00 коп. подрядчику. Подрядчик к выполнению работ не приступил.

3) Договор № 12/10-22-Б3.4 от 12.10.2022 (л.д. 13-15) на монтаж фальцевой кровли на металлическом каркасе гостевых домов Бунгало Б № 3.4. Срок выполнения работ с 15.10.2022 по 20.11.2022 (пункт 2.1 договора). Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора. Заказчик платежными поручениями № 1069 от 14.10.2022 и № 1088 от 17.10.2022 (л.. 24, 25 на обороте) перечислил аванс в сумме 24000 руб. 00 коп. подрядчику. Подрядчик к выполнению работ не приступил.

4) Договор от 12.10.2022 (л.д. 16-18) на оказание услуг по монтажу кровли на строящийся объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0022403:165, по адресу: Республика Карелия, п. Суйсарь. Срок выполнения работ с 20.10.2022 по 20.11.2022 (пункт 2.1 договора). Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора. Заказчик платежными поручениями № 1066 от 14.10.2022, № 1089 от 17.10.2022 и № 1096 от 18.10.2022 (л.д. 22 на обороте, л.д. 23), перечислил аванс в сумме 45000 руб. 00 коп. исполнителю. Исполнитель к выполнению работ не приступил.

5) Договор от 18.10.2022 (л.д. 19-21) на оказание услуг по монтажу железобетонной конструкции (фундамента). Срок выполнения работ с 20.10.2022 по 25.11.2022 (пункты 3.2 и 3.3 договора). Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора. Заказчик платежным поручением № 1139 от 21.10.2022 (л.д. 26) перечислил исполнителю аванс в сумме 40000 руб. 00 коп. Исполнитель к выполнению работ не приступил.

В связи с неисполнением обязательств и существенным нарушением сроков, установленных договорами, истец направил ответчику требования (письма №№ 88, 85, 86, 87, 90 от 20.07.2023 (л.д. 27-29)) об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств на общую сумму 173000 руб. 00 руб., которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Обществом настоящего иска в арбитражный суд.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право заказчика по договору подряда на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 450.1, статьями 715, 717, 723 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, письмами №№ 88, 85, 86, 87, 90 от 20.07.2023 истец отказался от исполнения договоров подряда от 06.09.2022, 12.10.2022, 18.10.2022, № 12/10-22-Б3.3 от 12.10.2022, № 12/10-22-Б3.4 от 12.10.2022, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предпринимателем в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ по договорам от 06.09.2022, 12.10.2022, 18.10.2022, № 12/10-22-Б3.3 от 12.10.2022, № 12/10-22-Б3.4 от 12.10.2022.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 173000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены истцом за период с 11.08.2023 по 26.03.2024, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период, в размере 15732 руб. 30 коп. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, в связи с нахождением индивидуального предпринимателя ФИО1 в период с 09.10.2023 по 18.06.2024 в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в целях участия в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, данное обстоятельство подтверждено сведениями, представленными ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» (л.д. 45, 58, 63-65), суд признал возможным освободить ответчика от ответственности в указанный период на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ. Представитель истца в судебном заседании не возражал против исключения данного периода из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требование Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 3388 руб. 91 коп. за период с 11.08.2023 по 08.10.2023 с последующим их начислением на сумму долга начиная с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 176388 руб. 91 коп., в том числе 173000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договорам подряда, 3388 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 08.10.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга (173000 руб. 00 коп.) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также 6226 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.