Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А21-5240/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

5240

/2024
05

августа

2024 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

22 июля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено

05 августа 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Оробей С.С., при участии представителей по доверенностям: от истца ФИО1, от ответчика и третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество «ЗАПАД-СТРОЙ») к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНИКА» (адрес: 238560, <...>, помещение 1А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – Общество «ПРОМТЕХНИКА») основного долга в размере взыскании 1 619 121 рубль 40 копеек по договору № 68-06-2022 от 25.07.2022, основного долга в размере 848 289 рублей 21 копейка по договору № 109-09-2022 от 06.10.2022.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, истец указал общество с ограниченной ответственностью «Стройинком».

От Общества «ПРОМТЕХНИКА» поступил отзыв на иск, в котором ответчик считал, что до ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию отсутствовали законные основания требовать окончательной оплаты по договорам подряда.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, представитель ответчика поддержал доводы в отзыве.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в целях исполнения социального инвестиционного контракта (СПИК) «Модернизация действующего и создание нового промышленного производства с целью расширения и углубления технологических процессов изготовления новых моделей колёсных транспортных средств, включающие в себя создание современных сварочно-окрасочных мощностей на объекте расположенном по адресу: <...>», подписанного Промышленными предприятиями с Правительством Российской Федерации и Правительством Калининградской области, между ООО «ЗАПАД-СТРОЙ» - Подрядчик, ООО «Промтехника» - Заказчик и ООО «Стройинком» - Технический заказчик были заключены следующие договоры подряда:

1. №68-06-2022 от 25.07.2022 года на разработку рабочей документации, а также выполнение комплекса работ по монтажу наружных сетей В2.1, В2.2. и В2.1. АУПТ и установку пожарных гидрантов с дополнительными соглашениями №1 от 04.10.2022 года, №2 от 12.01.2023 года и №3 от 19.06.2023 года. Стоимость договора с учетом дополнительного соглашения №3 составила 32 382 427,97 рубля.

2. №109-09-2022 от 06.10.2022 года на устройство водопровода и хозяйственно-бытовой канализации для подключения корпусов №5 и №8 к ранее проложенным сетям водоснабжения В1 и хозяйственно-бытовой канализации К1, прокладке трубопроводов для сбора ливневых стоков с кровли корпуса №1 в систему ливневой канализации К2, устройство футляров под газопровод, с дополнительными соглашениями №1 от 01.11.2022 года, №2 от 02.11.2022 года, №3 от 20.12.2022 года, №4 от 12.01.2023 года, №5 от 12.07.2023 года.

Стоимость договора с учетом дополнительного соглашения №5 составила 16 965 538,44 рубля.

Согласно п. 2.2. договоров подряда в целях обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договорам Заказчик удерживает из каждой оплачиваемой суммы денежных средств в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненного объема работ, за исключением стоимости оборудования и материалов, согласно утвержденных Сторонами Актов выполненных работ (далее -«Гарантийная сумма»). Окончательный расчёт по Договору в размере 5% от стоимости выполненных работ производится Заказчиком после полного завершения Работ по Объекту, включая подписание акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом устранения выявленных дефектов и предоставления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации в соответствии с перечнем исполнительной документации (приложение №3). - п.2.4. Договоров.

Подрядчик свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме. Заказчик принял и оплатил выполненные работы за вычетом Гарантийной суммы. По каждому этапу работ сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и Справка о выполненных работах по форме КС-3. Претензий со стороны Заказчика в адрес Подрядчика относительно качества выполненных работ не поступало.

В соответствии с п.2.4. истец направил в адрес ответчика и третьего лица окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ и полный комплект исполнительной документации. В рамках договора подряда №68-06-2022 от 25.07.2022 года - акт приемки выполненных работ №6806, в рамках договора подряда №109-09-2022 от 06.10.2022 года - акт приемки выполненных работ №10909.

Согласно п. 4.1. для осуществления контроля над производством работ Заказчик передает свои функции Техническому заказчику, в том числе с правом организации приемки выполненных работ, в том числе приемку скрытых работ, окончательную приемку с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ (п.4.1.3. Договора).

Направленные в адрес Заказчика и Технического заказчика акты на основании п. 4.1.3. договора были подписаны со стороны третьего лица, однако ответчик до настоящего времени, окончательный расчет в соответствии с п.2.4. не произвел.

Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

19 марта 2024 года истец повторно направил в адрес ответчика и третьего лица счета на окончательный расчет, акты сверки взаимный расчетов сторон, подтверждающих сумму задолженности с указанием на то, что в случае, если Заказчик не выполнит свои обязательства, Подрядчик будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Ответчик на претензию до настоящего времени не отреагировал.

Поскольку ответчик оплату работ в полном объёме не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры по своей природе являются договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты о приемки выполненных работ, подписанные третьим лицом.

В данном случае, материалами дела подтверждаются, что работы, истцом надлежащим образом выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо претензий.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Не представлены суду и доказательства оплаты долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 1 619 121 рубль 40 копеек по договору № 68-06-2022 от 25.07.2022 и долг в размере 848 289 рублей 21 копейка по договору № 109-09-2022 от 06.10.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 28 от 16.04.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 35 337 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-СТРОЙ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-СТРОЙ» задолженность в размере 2 467 410 рублей 61 копейка, в том числе, основной долг в размере взыскании 1 619 121 рубль 40 копеек по договору № 68-06-2022 от 25.07.2022, основной долг в размере 848 289 рублей 21 копейка по договору № 109-09-2022 от 06.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-СТРОЙ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 337 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 28 от 16.04.2024.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов