Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А62-10638/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.11.2021 Дело № А62-10638/2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спириденковой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело № А62-10638/2020 по заявлению Кравцова Алексея Сергеевича, о признании должника Кравцова Алексея Сергеевича (09.09.1975 года рождения, место рождения: г. Рославль Смоленской обл., место регистрации: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Серебрянка, д. 51л, ИНН 670900588851, СНИЛС 077-305-372-67) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо орган опеки и попечительства – Управление опеки и попечительства Администрации города Смоленска;

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явился, извещён надлежаще;

от должника: не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2020 Кравцов Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов НП СРО «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 признано обоснованным заявление гражданина РФ Кравцова Алексея Сергеевича (09.09.1975 года рождения, место рождения: г. Рославль Смоленской обл., место регистрации: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Серебрянка, д. 51л, ИНН 670900588851, СНИЛС 077-305-372-67) о признании несостоятельным (банкротом).

В отношении гражданина РФ Кравцова Алексея Сергеевича (09.09.1975 года рождения, место рождения: г. Рославль Смоленской обл., место регистрации: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Серебрянка, д. 51л, ИНН 670900588851, СНИЛС 077-305-372-67) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом гражданина РФ Кравцова Алексея Сергеевича (09.09.1975 года рождения, место рождения: г. Рославль Смоленской обл., место регистрации: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Серебрянка, д. 51л, ИНН 670900588851, СНИЛС 077-305-372-67) утверждена Мартос Светлана Борисовна (ИНН 623101104145, регистрационный номер в реестре 15670, адрес для корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65), члена саморегулируемой организации НП СРО «ДЕЛО».

Финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») 13.03.2021.

К судебному разбирательству финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника, выполнен анализ финансового состояния должника, представлен отчёт о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов участниками дела о банкротстве не предлагался.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения спора извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым признать должника несостоятельным, ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В срок, предусмотренный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должника не представлен.

В ходе проведения мероприятий реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим подготовлены отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Анализ финансового состояния показал, что должник неплатежеспособен. Восстановление платежеспособности должника является невозможным. Имущества должника для расчетов с кредиторами в полном объеме не достаточно. Для погашения судебных расходов имущества должника достаточно. Определена невозможность удовлетворения требований кредиторов предъявленных в Арбитражный суд и не оспариваемых должником, в трехлетний период. Должник не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов участниками дела о банкротстве не предлагался.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника.

Собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что собрание кредиторов не состоялось, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, введение плана реструктуризации не представляется возможным, арбитражный суд удовлетворяет заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

У должника отсутствуют доходы и имущество, которые позволят в краткосрочной перспективе покрыть задолженность перед кредиторами.

Учитывая, что должник является неплатежеспособным и восстановить его платежеспособность невозможно, он подлежит признанию банкротом.

Должнику разъяснить, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу ст. 213.24 Закона, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим Мартос С.Б. в представленном ходатайстве изложено требование о не утверждении финансовым управляющим Мартос С.Б. в деле о банкротстве должника.

Названное требование финансового управляющего Мартос С.Б. суд расценивает как ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Одновременно, финансовый управляющий Мартос С.Б. ходатайствует о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

Принимая во внимание изложенное, требование финансового управляющего Мартос С.Б., о выплате с депозитного счета 25 000 руб. – сумма вознаграждения арбитражного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника гражданина Российской Федерации Кравцова Алексея Сергеевича (09.09.1975 года рождения, место рождения: г. Рославль Смоленской обл., место регистрации: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Серебрянка, д. 51л, ИНН 670900588851, СНИЛС 077-305-372-67) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина до 22.04.2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22.04.2022 в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 214001, ул. Большая Советская, д. 30/11, зал 419, 4 этаж.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные главой десятой Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить заявление об освобождении арбитражного управляющего Мартос Светланы Борисовны от обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника Кравцова Алексея Сергеевича.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего должника на 16.12.2021 в 11:45 в помещении Арбитражного суда Смоленской области по адресу: г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11, 4 этаж каб. 420.

Предложить должнику, собранию кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес) в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В случае не представления собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, предложить саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО», представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области в пользу финансового управляющего Мартос Светланы Борисовны (ИНН 623101104145; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15670; адрес для корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина д. 16/65), члена НП СРО «Дело», денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу № А62-10638/2020.

*****

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев