Постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А85-453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А85-453/2022
г.Калуга
17 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 16 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего


ФИО1

судей


ФИО2

ФИО3





при участии:

от заявителя жалобы:


от иных участвующих в деле

лиц:




не явились, извещены надлежаще,


ФИО4 - по доверенности от 12.05.2023 от прокуратуры Донецкой Народной Республики,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу физического лица - предпринимателя ФИО5 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А85-453/2022,



У С Т А Н О В И Л:

прокурор Ленинского района города Донецка (далее - прокурор), действующий в интересах государства в лице Министерства агропромышленной политики и продовольствия Донецкой Народной Республики (далее - министерство), Государственного комитета водного и рыбного хозяйства Донецкой Народной Республики, обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления водных объектов общегосударственного значения во временное пользование на условиях аренды от 18.12.2015 в размере 667 385 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 26.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 10.02.2022 решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13.07.2020 и постановление Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 26.10.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.12.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 определение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.12.2022 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики для рассмотрения по существу.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, физическое лицо - предприниматель ФИО5 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Представитель прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего дела у прокурора отсутствовали полномочия на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды.

Признавая указанные выводы арбитражного суда первой инстанции ошибочными, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что на дату обращения прокурора с иском в суд о взыскании долга по гражданско-правовой сделке последний обладал такими полномочиями в соответствии с требованиями статьи 2, статьи 29 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, положений Временного порядка осуществления арбитражного правосудия, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 06.01.2019 № 9-од.

Часть 7 статьи 10 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики» обратной силы не имеет, а поэтому решение суда о принятии к производству иска прокурора по настоящему делу следует считать законным и обоснованным, в связи с чем данный иск подлежит рассмотрению по существу в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что наряду с прокурором, соистцами по делу являются Министерство агропромышленной политики и продовольствия Донецкой Народной Республики, Государственный комитет водного и рыбного хозяйства Донецкой Народной Республики, что также свидетельствует о наличии у арбитражного суда компетенции по рассмотрению спора, заявленного в рамках настоящего дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа, применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам, не установил нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены данного судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А85-453/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи


ФИО1


ФИО2


ФИО3