Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А04-5438/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

 А04-5438/2022
г. Благовещенск
28 мая 2024 года
Арбитражный суд в составе судьи

Д.И. Лаврова

При участии секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО2 - должник

о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определение  от 01.11.2022 по делу № А04-5438/2022,

по заялению публичного акционерного общества «ДЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Буйнакск, Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела № А04-5438/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

финансовый управляющий – ФИО3,

в судебных заседаниях 08.05.2024, 16.05.2024, 23.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.05.2024, 23.05.2024, 28.05.2024 соответственно, о чем вынесены протокольные определения, информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru,

при участии в заседании:

от ФИО2 – лично, паспорт (08.05.2024, 16.05.2024, 23.05.2024),

от ПАО «ДЭК» - ФИО4, по доверенности, служебное удостоверение,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Производство по делу возбуждено судом 09.08.2022.

Решением от 31.08.2022 суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим должника – ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – реализация долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ"   от 10.09.2022.

06.10.2022 через сервис «Мой Арбитр»  в Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с заявлением вх. № 68479 с требованием о включении в  реестр требований кредиторов должника требование в размере 134 254,92 руб. из них:

- задолженность за потребленную электроэнергию – 129 739,31 руб.

- пени – 1 993,33 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины – 2 522,28 руб.

Судом установлено, что по судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 07.05.2019 дело № 2-739/2019 с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 была взыскана задолженность за основной долг в размере 13 306, 34 руб., пени – 81,30 руб., гос. пошлина-267, 75 руб.

По судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 13.01.2020 дело № 2-18/2020 с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 была взыскана задолженность за основной долг в размере 25 667,41 руб., пени - 908,66 руб., гос.пошлина -498,64 руб.

По судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 11.11.2020 дело № 2-2159/2020 с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 была взыскана задолженность за основной долг в размере 30 974,79 руб., гос. пошлина 564,62 руб.

По судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 08.07.2021 дело № 2-750/2021 с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 была взыскана задолженность за основной долг в размере 23 933,56 руб., пени за период с 01.01.2021 по 25.06.2021 в размере 620,34 руб. гос.пошлина 468,31 руб.

По судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 12.01.2022 дело № 2-6/2022 с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 была взыскана задолженность за основной долг в размере 18 103,25 руб., пени за период с 11.08.2021 по 25.12.2021 в размере 383,33 руб. гос.пошлина 369,73 руб.

По судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 07.06.2022 дело № 2-990/2022 с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 была взыскана задолженность за основной долг в размере 17 661,39 руб., гос. пошлина 353,23 руб.

Кроме того, ПАО «ДЭК» заявлены требования по счету от 31.05.2022 за потребление должником электроэнергии за май 2022 в размере 50,81 руб. По счету от 30.06.2022 за потребление должником электроэнергии за июнь 2022 в размере 29,88 руб. По счету от 31.07.2022 за потребление должником электроэнергии за июль 2022 в размере 11,88 руб.

Должником оплата вышеуказанных сумм не произведена.

На основании изложенного, в связи с тем, что возражений по заявленным требованиям не поступало, требования подтверждены соответствующими доказательствами, не являются текущими, суд определением от 01.11.2022 признал обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Буйнакск, Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) требования ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт в размере 134 254,92 руб. из них:

- задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2019  по 30.07.2022, за коммунальные услуги за май, июнь, июль 2022 года – 129 739,31 руб.,

- пени – 1 993,33 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 2 522,28 руб.

06.09.2023 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ПАО «ДЭК»: 

1) по судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 07.05.2019 дело № 2-739/2019 основной долг в размере 13 306,34 руб., пени - 81,30 руб., государственная пошлина - 267,75 руб.,

2) по судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 13.01.2020 дело № 2-18/2020 основной долг в размере 25 667,41 руб., пени - 908,66 руб., государственная пошлина - 498,64 руб.,

3) по судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 11.11.2020 дело № 2-2159/2020 основной в размере 30 974,79 руб., государственная пошлина - 564,62 руб.,

4) по судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 08.07.2021 дело № 2-750/2021 основной долг в размере 23 933,56 руб., пени за период с 01.01.2021 по 25.06.2021 в размере 620,34 руб., государственная пошлина 468,31 руб.,

5) по судебному приказу Мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 12.01.2022 дело № 2-6/2022 основной долг в размере 18 103,25 руб., пени за период с 11.08.2021 по 25.12.2021 в размере 383,33 руб. государственная пошлина 369,73 руб.

К настоящему судебному заседанию от ФИО2 поступили уточненные требования, в которых он просил отменить определение от 01.11.2022 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования, основанных на судебных приказах № 2-18/2020, № 2-2159/2020, № 2-750/2021, № 2-6/2022, № 2-739/2019.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

22.11.2023 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов требований ПАО «ДЭК» по судебному приказу Райчихинского городского судебного участка № 1 от 07.06.2022 производство № 2-990/2022 в размере 17 661,39 руб. – задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, 353,23 руб. – государственная пошлина.

Опрелением от 10.01.2024 суд объединил в одно производство рассмотрение заявлений вх. № 72816 от 06.09.2023 и вх. № 96703 от 22.11.2023 по делу № А04-5438/2022.

15.05.2024 от ФИО2 поступили уточненные требования, в которых он просил пересмотреть определение от 01.11.2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав, представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части I статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрены основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которыми новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, или новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Кроме того судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52).

В абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

По судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 07.05.2019 дело № 2-739/2019 с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 была взыскана задолженность за основной долг в размере 13 306, 34 руб., пени – 81,30 руб., гос. пошлина-267, 75 руб.

23.05.2019 по заявлению ФИО2 мировой судья отменил судебный приказ по делу № 2-739/2019.

Довод о ненадлежащем извещении должника отклоняется: определение от 10.10.2022 о принятии к производству  заявления ПАО «ДЭК» о включении в реестр требований кредиторов направлялось по адресу регистрации должника: 676770, <...> (ШПИ 67503074431275, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения); этот же адрес указан в заявлении должника о признании себя банкротом. Как разъяснено в пункте 17 постановления N 35, согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта..

В силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности получить информацию о движении дела и направления возражений  по независящим от должника причинам не представлены.

Сведения об отмене судебного приказа по делу № 2-739/2019 были известны должнику до рассмотрения по существу требования ПАО «ДЭК» и вынесения окончательного судебного акта.

По судебному приказу мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 07.06.2022 дело № 2-990/2022 с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 была взыскана задолженность за основной долг в размере 17 661,39 руб., гос. пошлина 353,23 руб.

Обстоятельства, установленные судебным приказом по делу № 2-990/2022, в данном случае основанием для отмены определения суда от 01.11.2022 по новыми или вновь открывшимся обстоятельствам не являются, поскольку выводы суда были основаны на вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 07.06.2022 дело № 2-990/2022, которое в установленном законом порядке не отменено.

Основания для отмены судебного акта по доводам должника в части требований основанных на судебных приказах по делам № 2-990/2022, № 2-739/2019 и счетах от 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, у суда отсутствуют.

В абзаце третьем пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

28.08.2023 мировой судья отменил судебные приказы по делам № 2-18/2020, № 2-2159/2020, № 2-750/2021, № 2-6/2022.

В рассматриваемом случае после вынесения определения Арбитражного суда Амусркой области  от 01.11.2022 были отменены судебные акты, положенные в основу указанного определения, а потому у суда имеются правовые основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Амусркой области  от 01.11.2022 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на обращение с настоящим завлением ФИО2 не пропустил.

Руководствуясь ст.ст., 16, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 180, 223, 311, 317 АПК РФ, суд

решил:

отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2022 по делу № А04-5438/2022 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Буйнакск, Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) требований ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт в размере 102 492,64 руб., из них:

- основной долг – 98 679,01 руб.,

- пени – 1 912,33 руб.,

- государственная пошлина – 1 901,30 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления от 06.10.2022 вх. № 68479 в части требований, основанных на судебных приказах  № 2-18/2020, № 2-2159/2020, № 2-750/2021, № 2-6/2022  на 15 июля 2024 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 228.

В остальной части заявленных требований отказать.

Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

Финансовому управляющему, кредиторам: письменные отзывы на заявление с обоснованием своей позиции по заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                Д.И. Лавров